Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2019 ~ М-706/2019 от 12.03.2019

Дело №2-869/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Китина И. А. к Филиппову В. М. о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения, сносе строения и восстановлении стены и фундамента гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец Китин И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем гараж №<данные изъяты> в ГСК «Автолюбитель». В настоящее время ответчик Филиппов В.М., являясь председателем ГСК «Автолюбитель», незаконно отключил электроснабжение, принадлежащего истцу гаража, несмотря на то, что задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеется. Кроме того, самовольно, без разрешения общего собрания членов кооператива, ответчик напротив гаража истца возвел капитальное хозяйственное строение, ограничив истцу въезд в гараж. Также, в результате возведения самовольного строения, произошло проседание грунта, которое привело к появлению трещины в стене и фундаменте гаража истца. На неоднократные требования восстановить электроснабжение, демонтировать хозяйственное строение и провести мероприятия по восстановлению стены и фундамента гаража ответчик отвечает отказом. Истец просил признать незаконными действия Филиппова В.М. по отключению электроснабжения гаража №<данные изъяты> в ГСК «Автолюбитель» в г.Димитровграде и возведению напротив этого гаража капитального хозяйственного строения; обязать Филиппова В.М. восстановить электроснабжение гаража №<данные изъяты> ГСК «Автолюбитель» в г.Димитровграде, снести капитальное строение, расположенное напротив этого гаража и провести мероприятия по восстановлению стены и фундамента названного гаража.

В судебном заседании истец Китин И.А. заявил, что отказывается от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Китина И.А. Погодин Ю.Ю., действующий на основании устного ходатайства истца о допуске его в качестве представителя, поддержал заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производству по делу.

Ответчик Филиппов В.М. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

    В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

           Производство по делу надлежит прекратить.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                               300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ №274 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №8588 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░ 38).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░