Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2013 ~ М-1290/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «30» июля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/13 по иску Миронова В.М., Мироновой Л.М., Мироновой О.В., Мироновой А.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы, в лице представителя Давыдовой Е.А., действующей на основании доверенностей (л.д. 6-9), обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства по делу, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел.

В судебном заседании представитель истцов Давыдова Е.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Миронову В.М., в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Самарская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ предоставила на семью из четырех человек в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы вселились в жилое помещение, зарегистрировались по месту проживания. На имя Миронова В.М. в Самарском филиале ОАО «Славянка» открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма истцы выполняют в полном объеме, используют жилое помещение по назначению. Они решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы и в 2009 году обратились с заявлением в Самарскую КЭЧ МО РФ. В заключении договора приватизации им было отказано, поскольку не зарегистрировано ранее возникшее право собственности муниципального образования на дом. В январе 2013 года истцы снова обратились в компетентные органы по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако, ответа до настоящего времени не получили. В связи с этим, истцы вынуждены обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 67).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Миронов В.М., является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему на семью из четырех человек Министерством обороны в лице Самарской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. С Мироновым В.М. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Миронов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга Миронова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дети О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51).

В Самарском филиале ОАО «Славянка» на имя Миронова В.М. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на январь 2013 года долга не имеется (л.д. 10, 35, 36).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).

В январе 2013 года истцы обратились в компетентные органы с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако, ответа до настоящего времени ими не получено (л.д. 74-77). Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 44-47, 58-61).

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 83,3 кв.м., жилую площадь 48,2 кв.м., подсобную 35,12 кв.м., прочую (без коэффициента) 7,6 кв.м. (л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцом соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Мироновым В.М., Мироновой Л.М., Мироновой О.В. и Мироновой А.В. право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м., подсобной площадью 35,1 кв.м., прочей (без коэффициента) 7,6 кв.м., общей площадью (с коэффициентом) 87,1 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Л.А. Макогон