Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 ~ М-62/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием истца – Дудина Максима Анатольевича,

представителя истца адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение №, ордер №

третьих лиц – Дудина Сергея Анатольевича

Шевелевой Татьяны Ивановны

при секретаре – Семиряжко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Максима Анатольевича к Муниципальному образованию Ирбейский район о восстановлении срока для принятия наследства и включении квартиры в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признании наследником, принявшим наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дудин М.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Ирбейский район о восстановлении срока для принятия наследства и включении квартиры в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признании наследником, принявшим наследство, в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Дудин М.А. исковые требования поддержал, пояснив, что его родителями были ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 по договору <данные изъяты> купил в собственность <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти отца это <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества после смерти отца является он и его брат Дудин С.А.. Его брату Дудину С.А. в восстановлении срока для принятия наследства было отказано. После смерти отца он был лишен возможности юридически оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество по причине своего несовершеннолетия. Над ним, как несовершеннолетним, была установлена опека. Опекуном была назначена его тетя Шевелева Т.И.. По какой причине его опекун не обратилась в его интересах с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, он пояснить не может. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ним, как несовершеннолетним, закрепили жилую площадь в <адрес>, ответственность за сохранность жилой площади, возложили на его опекуна Шевелеву Т.И.. После того, как ему был назначен опекун, он стал проживать в семье опекуна Шевелевой Т.И. в <адрес> по <адрес>, где до настоящего времени состоит на регистрационном учете. После окончания школы он поступил в <данные изъяты> колледж, где окончил <данные изъяты> курса и не стал продолжать учебу в связи с тяжелым материальным положением. Вернулся в семью опекуна в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу в <адрес>, у него появились средства к существованию и он стал проживать в квартире отца, по адресу: <адрес>, которая за ним была закреплена. В указанной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Он фактически принял наследство, несет расходы по содержанию квартиры. До настоящего времени он был лишен возможности юридически оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество по причине того, что юридически не грамотен, и полагал, что если за ним постановлением администрации <адрес> закреплена квартира отца, то квартира и так принадлежит ему. В ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснили, что необходимо оформить свои наследственные права. В настоящее время он занимается оформлением документов на квартиру, но возникли затруднения, так как нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и им пропущен срок для принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был введен в эксплуатацию <данные изъяты> жилой дом, что подтверждается копией технического паспорта, однако документы по вводу в эксплуатацию указанного двухквартирного дома в муниципальном архиве отсутствуют. Данная квартира оценена Ирбейским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации» по <адрес> в <данные изъяты> рубля. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить квартиру в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признать его наследником, принявшим наследство, в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Представитель истца адвокат Партовская С.А. в судебном заседании исковые требования Дудина М.А. поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Заозерновского отдела, администрации Ирбейского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

С учетом мнения истца Дудина М.А., его представителя адвоката Партовской С.А., третьих лиц Дудина С.А. и Шевелевой Т.И., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Третье лицо Дудин С.А. в судебном заседании полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что он является родным братом истца Дудина М.А.. Их родителями были ФИО2 и ФИО3. Отец и мать состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО3 получил указанную спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 18 лет он был призван служить в армию и с тех пор совместно с родителями не проживал. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, его брат - истец Дудин М.А. вступил в наследство после смерти их матери. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. Он был совершеннолетним, когда умер отец, а его брату истцу Дудину М.А. на тот момент было <данные изъяты> лет. В связи с чем, над ним была установлена опека и опекуном была назначена их тетя Шевелева Т.И.. После назначения опеки его брат Дудин М.А. стал проживать в семье опекуна Шевелевой в <адрес>, <адрес>. В восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ему было отказано. Сам он проживать в спорной квартире не намерен. Он возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что его брат Дудин М.А. самостоятельно распоряжаться имуществом не сможет.

Третье лицо Шевелева Т.И. в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что истец Дудин М.А. является ее племянником. Когда умер его отец ФИО3, истцу Дудину М.А. было <данные изъяты> лет. Она оформила над ним опеку, и он проживал совместно с ней <данные изъяты> лет в <адрес> <адрес>. Постановлением администрации <адрес> за ним была закреплена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а ответственность за сохранность указанной квартиры была возложена на нее, как опекуна. В интересах Дудина М.А. она к нотариусу, либо в суд о вступлении в наследство не обращалась. Он вступил в наследство после смерти своей матери, после смерти своего отца в наследство не вступал. С ДД.ММ.ГГГГ года Дудин М.А. работает в <адрес> и проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя и третьих лиц, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Дудин М.А. и Дудин С.А. являются родными братьями. Их родителями являются ФИО2 и ФИО3, которые состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в <адрес> в <адрес> была приобретена ФИО3 у ФИО9 на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Ирбейского сельсовета. В спорной квартире ФИО3 проживал с момента её приобретения и по день смерти.

Наследуемое имущество, оставшееся после смерти отца это <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества после смерти отца являются истец Дудин М.А. и его брат Дудин С.А..

После смерти отца истец Дудин М.А. был лишен возможности юридически оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество по причине своего несовершеннолетия.

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над Дудиным М.А. была установлена опека, опекуном назначена Шевелева Т.И. и за ним закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, ответственность за сохранность которой возложили на опекуна Шевелеву Т.И..

Судом установлено, что после того, как Дудину М.А. был назначен опекун, он стал проживать в семье опекуна Шевелевой Т.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, где до настоящего времени состоит на регистрационном учете. После окончания школы он поступил в <данные изъяты> колледж, где окончил <данные изъяты> курса и не стал продолжать учебу дальше, вернулся в семью опекуна в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Дудин М.А. устроился на работу в <адрес> и стал проживать в квартире отца, расположенной по адресу: <адрес>, которая была за ним закреплена постановлением администрации района.

В установленный законом срок Дудин М.А. не обратился к нотариусу за вступлением в наследство и получением свидетельства о праве на наследство на указанную спорную квартиру, по причине своего несовершеннолетия, а позже неосведомленности, что суд признает уважительной причиной, и учитывая, что Дудин М.А. обратился в суд в течение шести месяцев, с момента когда узнал о необходимости юридически оформить свои права на указанную спорную квартиру, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Судом также установлено, что решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Дудину М.А. был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, и он был признан наследником, приявшим наследство в виде принадлежащего ФИО2 жилого дома по <адрес> в <адрес>, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает, и принятие им всего остального, принадлежащего его матери, имущества, в том числе и ее доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что третьему лицу: Дудину С.А. в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 было отказано, по основаниям отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Приобретение ФИО3 у ФИО9 на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры и последующее проживание в ней членов его семьи, а также то, что фактически квартира перешла во владение истца Дудина М.А., подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 и третье лицо ФИО1.

Согласно технического паспорта одноэтажная, трехкомнатная жилая квартира общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании доводы истца также подтверждаются: копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о смерти родителей истца, справками из администрации Ирбейского сельсовета, архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, районного муниципального архива, выпиской из реестра муниципального имущества, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в соответствии с которыми право собственности или иное вещное право на вышеуказанный спорный дом не зарегистрировано, а также техническим паспортом на квартиру.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования Дудина М.А. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудина Максима Анатольевича - удовлетворить.

Восстановить Дудину Максиму Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в наследуемое имущество для оформления наследственных прав после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Дудина Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на указанную квартиру.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме 22 мая 2015 года.

Председательствующий                                Н.В. Лустова

.