Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0297/2022 от 10.01.2022

Ма-297/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                           13 января 2022 года

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Агат», ООО «Антрацит», ЗАО «Братья Брусковы», ООО «Варт», ООО «Дин Плюс», ООО «Приборстроймонтаж», ООО «Рыболов», ЗАО «Управляющая Компания «Юнайтед Норд», ООО «Физтех», ООО «Центральное консультационное агентство по недвижимости», ООО «Элтекс-Н» о признании нормативных правовых актов не действующими,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующими постановление Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП (ред. от 22.09.2020) "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" и постановление Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424-ПП "О создании Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы" (вместе с "Положением о Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства").

Ознакомившись с указанным административным исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия (части 1, 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Пункт 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывает административного истца приложить к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно части 2 которой в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Поданное административное исковое заявление, поступившее в Московский городской суд по средствам почтовой связи, подписано представителем административных истцов – Чукиной А.А., однако, доверенностей от их имени, представлено не было, что также подтверждается содержанием почтовой описи.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Агат», ООО «Антрацит», ЗАО «Братья Брусковы», ООО «Варт», ООО «Дин Плюс», ООО «Приборстроймонтаж», ООО «Рыболов», ЗАО «Управляющая Компания «Юнайтед Норд», ООО «Физтех», ООО «Центральное консультационное агентство по недвижимости», ООО «Элтекс-Н» о признании нормативных правовых актов не действующими.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева