Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2021 ~ М-624/2021 от 15.03.2021

№

№ 2-1051/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «МАКС» к Тарасову Д.Е. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между А, и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО № в отношении ТС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, и ТС <данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло по вине водителя ТС <данные изъяты>, Тарасова Д.Е. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный ТС <данные изъяты>, г/н №, составил 91 300 рублей. Тарасов Д.Е. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просили взыскать с Тарасова Д.Е. в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 91 300 рублей, расходы по госпошлине в размере 2939 рублей.

Представитель истца АО «МАКС», ответчик Тарасов Д.Е. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты> под управлением Тарасова Д.Е. и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением Л.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, Тарасов Д.Е. управляя автомобилем, в нарушение п. № ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении.

Собственником ТС <данные изъяты>, г/н №, является ГКУ «<данные изъяты>».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Л. , была застрахована по договору ОСАГО № в АО «МАКС».

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО № в АО «МАКС».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» АО «МАКС» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ГКУ «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 91 300 рублей, путем ремонта ТС на СТОА, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу о взыскании с Тарасова Д.Е. в пользу АО «МАКС» суммы ущерба в порядке регресса в размере 91 300 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 299 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2939 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░