Дело № 12-37/2017 копия
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2017 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Лисовского А. К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года о привлечении Лисовского А. К. к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года Лисовский А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия ИЖ-27Е-1С калибр 12 серия № № по стволу №, за незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия.
В жалобе Лисовский А.К. не согласен с решением мирового судьи в части конфискации оружия.
В судебном заседании Лисовский А.К. жалобу поддержал, суду пояснил, что согласен с тем, что не продлил вовремя разрешение на хранение оружия, но это было по объективным причинам: в ноябре 2016 года он работал вахтовым методом, потом перенес две операции, продал квартиру в <адрес> и переехал в <адрес>. Оружие он добровольно сдал в полицию. Считает административное правонарушение незначительным. Ружье – это память об отце и он как добросовестный гражданин РФ собирался оформить разрешение на хранение оружия в кратчайший срок. В его действиях не было злого умысла. Просит отменить решение мирового судьи в данной части и принять новое решение.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без полученного разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что в период времени с 28.11.2016 года по 25.07.2017 года в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" Лисовский А.К. осуществлял хранение принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27Е-1С калибр 12 серия № № по стволу № по адресу: <адрес>, на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек 28.11.2016 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Мировым судьей в подтверждение того, что Лисовским А.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д. 5); копия разрешения РОХа № на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до 28.11.2016 года (л.д. 10); протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 9); письменные объяснения Лисовского А.К. (л.д.7), рапорта сотрудников полиции - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Лисовского А.К. в совершении административного правонарушения.
В постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная правовая оценка.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Учитывая, что срок действия разрешения 28.11.2016 года истек и Лисовский А.К. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения, то есть в октябре 2016 года, не обращался в орган внутренних дел по месту учета оружия, действия Лисовского А.К., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Лисовский А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (три месяца со дня обнаружения длящегося административного правонарушения).
Довод жалобы Лисовского А.К. о незаконности конфискации принадлежащего ему на праве собственности оружия не является основанием к отмене постановления.
Санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Таким образом, санкция данной статьи не предусматривает альтернативного подхода при назначении дополнительного наказания в виде конфискации оружия и патронов. Указанная норма является императивной.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.
Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном пределе санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года о привлечении Лисовского А. К. к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лисовского А.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья-подпись
Верно.
Федеральный судья
Косинского районного суда Е.А.Зубова