Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2014 ~ М-2299/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2584/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2014 года                              г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» – Капрановой О.А., действующей на основании доверенности № 775 от 03.05.2014 г.,

при секретаре Гладких А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Орел № 1» филиала Банка в г. Воронеже к Воробьеву Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Орел № 1» филиала Банка в г. Воронеже обратился в суд с иском к Воробьёву Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что 21.01.2013 года Воробьев Ю.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей (содержащий кроме всего прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), кредитный договор, т.е. сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счёт (счет клиента), предоставить кредит в сумме (информация скрыта),00 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, а затем со счета клиента на Счет карты.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев оферту Воробьева Ю.Г., изложенную в совокупности документов – заявлении от 21.01.2013 г., условиях и графике платежей, Банк открыл ему счёт клиента (номер обезличен), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 103517776. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере (информация скрыта),00руб., что подтверждается выпиской по счёту (номер обезличен).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере (информация скрыта) руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

После направления в адрес ответчика заключительного требования ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по договору (информация скрыта) руб., в связи с чем задолженность по договору (номер обезличен) составила: (информация скрыта) руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с 22.04.2014 г. по 24.09.2014 г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (информация скрыта).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Воробьева Ю.Г. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере (информация скрыта) руб., неустойку в размере (информация скрыта) руб., всего взыскать: (информация скрыта) руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.

В судебном заседании представитель истца Капранова О.А, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен с требованиями банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, но не согласен с размером неустойки, считает её чрезмерно завышенной, просил снизить размер неустойки до (информация скрыта) рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, частично признавшего иск, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Орел №1» филиала Банка в г. Воронеже и Воробьёвым Ю.Г. 21.03.2013 года путём акцепта банком заявления-оферты Воробьева Ю.Г. заключен кредитный договор № 103517776, в соответствии с которым банк открыл Воробьеву Ю.Г. счёт (номер обезличен) и перечислил (информация скрыта),00 руб., заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 24% годовых.

Заявление о предоставлении кредита, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, содержащий кроме всего прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, являются неотъемлемыми частями кредитного договора № 103517776, заключенного между ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Орел № 1» филиала Банка в г. Воронеже и Воробьёвым Ю.Г.

По условиям кредитного договора с февраля 2013 года по январь 2017 года (1462 дня) заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в размере (информация скрыта) рублей (последний платеж в размере (информация скрыта).) 21 числа каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме (информация скрыта),00 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не исполняя обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере (информация скрыта) руб., направив в адрес последнего заключительное требование. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

После направления в адрес Воробьева Ю.Г. заключительного требования последним было внесено в счет погашения задолженности по договору (информация скрыта) руб., с учетом которых задолженность по договору (номер обезличен) составила (информация скрыта) руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с (дата обезличена) по (дата обезличена) была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности составила (информация скрыта) (информация скрыта)., в том числе: сумма непогашенного кредита (основного долга) – (информация скрыта)., неустойка (штраф) за пропуск платежей – (информация скрыта)., сумма неустойки – (информация скрыта). (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования ЗАО «Банк Русский Стандарт».

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) – (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) (сумма непогашенного кредита) + (информация скрыта) (штраф за пропуск платежей), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное ответчиком Воробьёвым Ю.Г. ходатайство о снижении суммы неустойки (пени), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

С учетом возражений ответчика, полагающего заявленную истцом к взысканию неустойку явно завышенной, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы требуемой неустойки и основного долга, имущественное положение должника, а именно то, что последний является инвалидом, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере (информация скрыта), заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации до (информация скрыта) рублей.

С учетом уменьшения судом суммы требуемой к взысканию с ответчика неустойки, заявленные ЗАО «Банк Русский Стандарт» исковые требования подлежат удовлетворению частично, с взысканием в пользу истца с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере (информация скрыта).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Как указано в ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта)., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере (информация скрыта).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Орел № 1» филиала Банка в г. Воронеже к Воробьеву Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьёва Юрия Геннадьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере (информация скрыта), в том числе: сумма непогашенного кредита (основного долга) – (информация скрыта)., штраф за пропуск платежей – (информация скрыта)., неустойка в размере (информация скрыта).

Взыскать с Воробьёва Юрия Геннадьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2014 года.

Судья С. В. Сандуляк