Решение по делу № 2[1]-755/2018 ~ М[1]-590/2018 от 17.04.2018

гр.д.№2(1)-755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 июня 2018 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновский,

при секретаре Н.П. Сараевой,

с участием представителя ответчика Сараевой Валентины Дмитриевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петряевой Светлане Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к имуществу Кузьмина Александра Николаевича о взыскании денежных средств и определении круга наследников. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузьминым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек под 36 % годовых на срок 12 месяцев. Как утверждается в исковом заявлении, Кузьмин А.Н. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. В этой связи образовалась задолженность, которая на 04 апреля 2018 г. составляет 8 436 рублей 85 копеек. Истец ссылается на то, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По мнению автора искового заявления, обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего, поэтому не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам. Истец просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору и расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечена Петряева С.А.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Сараева В.Д., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после вступления в права наследования после смерти своего отца Кузьмина А.Н. Петряева С.А. погасила имеющуюся у него задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 13 июля 2013 г. в размере 11900 рублей. Также ею произведены расходы на достойные похороны отца, в том числе на проведение поминального обеда в размере 36018 рублей. Кузьмину А.Н. по месту его работы было выплачено пособие на погребение в размере 43601 рублей 37 копеек, однако всех расходов на погребение оно не покрыло. Полагала, что расходы на похороны, понесенные ответчиком, являются разумными, соответствуют местным обычаям, просила принять их и исключить из наследственной массы, в иске отказать, поскольку долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек под 36 % годовых на срок 12 месяцев. ФИО3 в свою очередь обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором.

Вместе с тем, Кузьмин А.Н. согласно расчету задолженности платежи осуществлял нерегулярно. В результате чего на 04 апреля 2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 8 436 рублей 85 копеек, из которых:                      3 202 рубля 01 копейка – просроченная ссуда, 128 рублей 52 копейки – сумма просроченных процентов по ссуде, 4 911 рублей 80 копеек – штрафные санкции за просрочку кредита, 194 рубля 52 копейки санкции за просрочу уплаты процентов.

Заемщик Кузьмин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются его наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти Кузьмина А.Н. его наследниками являются дочь Петряева С.А. и отец Кузьмин Н.Я., последний наследство не принимал.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 04 марта 2014 г. Петряева С.А. приняла наследство после смерти Кузьмина А.Н. в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в дополнительном офисе № 8623/87 Оренбургского отделения ОАО «Сбербанк России», общая сумма которых на дату смерти составила 15 882 рублей 33 копейки; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей; автомобиля марки ВАЗ-21213, 1995 года выпуска, стоимостью 8 900 рублей; прицепа к легковому автомобилю марки Пчелка, 1995 года выпуска, стоимостью 2 690 рублей.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику, (в том числе 6 000 рублей - компенсация на оплату ритуальных услуг) составляет 33 472 рубля 33 копейки.

Приобщенная к материалам дела квитанция 05 мая 2014 г. указывает на то, что Петряева С.А. в счет погашения задолженности за Кузьмина А.Н. по его обязательствам по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк» 13 июля 2013 г., оплатила 11 900 рублей.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанная задолженность Кузьмина А.Н. перед ПАО «Совкомбанк», уплаченная его наследником, на основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит включению в состав наследства после смерти Кузьмина А.Н.

Из материалов дела усматривается, что Петряевой С.А. произведены следующие расходы на достойные похороны отца.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 сентября 2013 г. подтверждены расходы ответчика на оплату ритуальных услуг и товаров на сумму 32950 рублей, в квитанции указано, что денежные средства приняты от Петряевой С.А., перечень услуг и товаров указан в товарном чеке № 60 от 03 сентября 2013 г., в том числе: гроб деревянный – 11000 рублей, крест дуб. – 3350 рублей, могила вручную – 4500 рублей; бригада на вынос – 3300 рублей, катафалк – 2800 рублей, автобус – 1800 рублей, венок – 2500 рублей; ритуальные принадлежности – 3700 рублей.

Счет-фактура от 04 сентября 2013 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 718 от 05 сентября 2013 г. свидетельствуют о том, что Петряева С.А. оплатила ООО «ВОНТ» денежные средства за поминальный обед на сумму 36018 рублей.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также положений ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае дочь умершего действовала в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Каких-либо оснований полагать, что ответчик допускала излишества в понесенных расходах, суд не усматривает. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации человек имеет право на достойные похороны.

Таким образом, всего сумма денежных средств, затраченных ответчиком на достойные похороны отца, составила 68968 руб.

В соответствии с п.21 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941, Петряевой С.А. УМВД России по Оренбургской области выплачено пособие на погребение пенсионеров в размере 43601,37 руб.

Таким образом, сумма, затраченная ответчиком на достойные похороны заемщика и на погашение долга умершего (80 868 руб.) превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (77 073,7 руб.)

Учитывая размер принятого Петряевой С.А. наследства и размер понесенных ею расходов на погребение и оплату долгов наследодателя, суд не усматривает оснований для возложения на нее обязанности по оплате задолженности Кузьмина А.Н. по кредитному договору.

При таких обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петряевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петряевой Светлане Александровне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                        А.А. Калиновский

    Текст мотивированного решения изготовлен 13 июня 2018 года.