Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2015 ~ М-1157/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супранова А10 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Супранова М.В. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х о признании права собственности на земельный участок №А11, общей площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х». Требования мотивируя тем, что его дедушке А5 был предоставлен в пользование спорный земельный участок. После его смерти земельным участком пользовалась его мама А4, а после ее смерти, пользуется он. Учитывая, что при жизни А5 не успел оформить право собственности на спорный земельный участок, в настоящее время возникают проблемы в приобретении права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Супранова М.В. - Талалай К.В. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года года) на заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х, представитель третьего лица Управления Росреестра по Х, Администрации Х, Х» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Председатель Х просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании решением Красноярского городского совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года на основании решения исполкомов Кировского, Октябрьского, Хных советов депутатов трудящихся по упорядочению использования земель, занятых садоводческими товариществами, Исполкомом городского Совета депутатов трудящихся было принято решение об утверждении площади существующих коллективных садов по материалам инвентарных данных БТИ по состоянию на 00.00.0000 года со следующими характеристиками: завод комбайнов, сад У – площадь земельного участка 9.87 га.

А5 входил в список землепользователей Х», которым земельный участок был предоставлен в пользование, что подтверждается соответствующим списком.

Земельный участок был предоставлен в собственность членов СТ «Сад У Красноярского завода комбайнов» по результатам инвентаризации, на основании постановления администрации Х У от 00.00.0000 года года.

А5 умер 00.00.0000 года года. Супранов М.В. является его внуком по линии матери А7, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

После смерти А5, А2 пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой, справкой председателя Х

00.00.0000 года земельный участок У поставлен на кадастровый учет за № У, площадь земельного участка 686 кв.м., правообладателем указан А5

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок №21, площадью 686 кв.м. не противоречит требованиям п. 1 ч. 2 ст. 26, ч. 4 п. 1 ч. 5 ст. 27 Закона «О государственном кадастре недвижимости», согласование местоположения границы с заинтересованными лицами проводились в порядке предусмотренном ч. 8 ст. 29 Закона.

В соответствии со ст.66 ЗК РФ, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года У в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Х, с.тХ У Х

Иных наследников оспаривающих право Супранова М.В. не имеется, что подтверждается письменным ответом нотариуса А8.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владел и пользовался А5 на законном основании, суд полагает возможным признать за наследником Супрановым М.В. право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Супранова А12 удовлетворить.

Признать за Супрановым А13 право собственности на земельный участок № Х общей площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: г. Х

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов