Решение от 26.02.2020 по делу № 33-1466/2020 от 11.02.2020

Судья Плотникова О.Л. материал 9-1036/2019 (1-я инст)

дело № 33-1466/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                 г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2019 года о возвращении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Войтовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Войтовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 09.11.2011 года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты № 4276016718951622 под 19% годовых. В нарушение своих обязательств заемщик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с Войтовой Е.С. задолженность в размере 111 705,74 рублей, из которых: просроченный основной долг – 99 566,01 рублей, просроченные проценты – 8 885,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 254,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,11 рублей.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2019 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок по 25.10.2019 года устранить указанные недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов, выписку из лицевого счета ответчика.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Минин К.С. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Утверждает об отсутствии оснований для возвращения иска. Указывает, что к исковому заявлению были приложены все необходимые документы в его обоснование. Банк подтвердил направление копии иска ответчику, приложив копию почтовой квитанции с указанием трек-номера № 62860937498505. Данный номер позволяет идентифицировать адресата.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения требования, не были устранены ПАО «Сбербанк России» в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного определения, поскольку по своему содержанию сводятся к несогласию с действиями судьи, связанными с оставлением искового заявления без движения.

Ссылка истца на почтовую квитанцию с трек-номером № 62860937498505, свидетельствующую о направлении в адрес ответчика копии иска, основанием для отмены оспариваемого определения не является.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих доводов о направлении Войтовой Е.С. копии искового заявления с приложениями, истцом представлен кассовый чек № 628609.12 от 08.10.2019 года, где в качестве отправителя указан ПАО «Сбербанк России», в качестве адресата – Войтова Е.С.

Между тем, из данной квитанции не усматривается, какой документ был направлен ПАО «Сбербанк России» Войтовой Е.С., следовательно не является доказательством направлении копии иска ответчику.

В связи с изложенным определение судьи о возвращении искового заявления является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Судья правильно указал, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение будет устранено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.