Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2014 ~ М-1079/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года г. Пудож

    

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетухиной Т.Г. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида №1 г.Пудожа РК о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Полетухина Т.Г. с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида №1 г.Пудожа РК (далее – МКДОУ Детский сад №1 г.Пудожа РК), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Расчетный центр по отрасли «Образование».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрация Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказать в иске.

Истец, представитель ответчика представили ходатайства, которыми просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 1 г.Пудожа РК;

ответчик - МКДОУ Детский сад № 1 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полетухиной Т.Г., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад комбинированного вида №1 г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 1 г.Пудожа РК;

2. ответчик - Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида №1 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Копин С.А.

    

2-1029/2014 ~ М-1079/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Полетехина Татьяна Геннадьевна
Ответчики
Детский сад комбинированного вида №1
Другие
Администрация Пудожского муниципального района
МКУ "Расчетный центр по отрсли "Образование"
Суд
Пудожский районный суд Республики Карелия
Судья
Копин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
pudozhsky--kar.sudrf.ru
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2014Передача материалов судье
05.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2014Судебное заседание
19.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее