Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2015 ~ М-751/2015 от 02.04.2015

Дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.г.т. Холм-Жирковский дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Баринова В.П.,

с участием:

представителя истца Александрова В.П.- Александровой Т.А.,

ответчика Ситар Н.Н.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В. П. к Ситар Н. Н. о восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Александров В.П. обратился в суд с иском к Ситар Н. Н. о восстановлении границ земельного участка, сославшись на то, что является собственником земельного участка общей площадью 1 911 кв.м. с кадастровым номером 67:23:0010211:39, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 67-АВ 113509 от дд.мм.гггг. Данный земельный участок граничит с земельным участком находящемся в собственности ответчика. У прежних правообладателей сложился определенный порядок пользования земельными участками, согласно которому между ними был предусмотрен проезд шириною около 3-х метров. В 2014 году ответчик установила на смежной границе сплошной забор из профильного металлического листа. При этом проезд и около 2-2,5 метра его земельного участка по всей смежной границе оказались на территории ответчика. В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации он просит обязать ответчика восстановить положение границ земельного участка существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок.

Истец Александров В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя по доверенности Александровой Т.А., которая в судебное заседание явилась и заявила об отказе от исковых требований по мотиву достижения договоренности с ответчиком о порядке проезда на земельный участок истца.

Ответчик Ситар Н.Н. в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа истца от иска не возражает и на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от иска представителя истца Александрова В.П. по доверенности Александровой Т.А. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из письменного ходатайства представителя истца следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░