Решение по делу № 33а-912/2020 от 23.03.2020

    УИД 19RS0001-02-2019-009912-97

    Председательствующий Наумова Ж.Я.

№ 33а-912/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                           04 июня 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Паксимади Л.М.,

судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Семенова А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов     № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Никандрову С.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе административного истца Семенова А.А.           на решение Абаканского городского суда от 22 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., объяснения административного истца Семенова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Никандрова С.Г., выразившего согласие             с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением               об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Никандрова С.Г., выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания                   на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 декабря 2019 г., мотивируя требования тем, что указанные действия нарушают права административного истца, поскольку ему была предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Определением суда от 27 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица Абрамова А.Г.

В судебное заседание административный истец Семенов А.А.,                      его представитель Киселева М.Н., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заинтересованное лицо Абрамова А.Г. не явились.

Административный ответчик Никандров С.Г. требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменено.

Решением Абаканского городского суда от 22 января 2020 г.                            в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Семенов А.А., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Указывает,           что постановление о снятии ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации вынесено незаконно, так как решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство находится в стадии обжалования, ссылается на неверное распределение судом бремени доказывания между сторонами.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Абрамова А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 360 КАС РФ закреплено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя,            их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон                  об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 68 Закона                                   об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе                    на денежные средства и ценные бумаги.

26 сентября 2019 г. Абаканским городским судом вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования к Семенову А.А.; взыскана сумма возмещения вреда, неустойка, штраф.

05 ноября 2019 г. Абаканский городской суд вынес определение            об удовлетворении заявления должника о рассрочке исполнения решения суда.

07 ноября 2019 г. возбуждено исполнительное производство                           № в отношении должника Семенова А.А.

03 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем                     Никандровым С. Г. вынесены постановления об обращении взыскания               на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника       Семенова А.А. в размере 6 152 500 рублей.

14 января 2020 г. Верховный Суд Республики Хакасия отменил определение Абаканского городского суда от 05 ноября 2019 г. о рассрочке исполнения решения суда.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к верному выводу           об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления, судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку               они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда от 22 января 2020 г.                      по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Семенова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий	Паксимади Л.М.
Судьи	Редько Е.П. Долгополова Т.В.