Решение по делу № 2-2738/2016 ~ М-2706/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2738/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                              г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску к Шестаковой Л. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску (далее – ОМВД России по г. Черногорску) Марьясова Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Шестаковой Л.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие *** ОМВД Росии по г. Черногорску), с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что указанное выше гражданское оружие было изъято в связи со смертью его собственника Ш.В.Е., оружие до настоящего времени хранится в ОМВД России по г. Черногорску. Наследником Ш.В.Е. является его супруга Шестакова Л.В. По истечении годичного срока со дня открытия наследства ответчик не предоставила разрешение на хранение либо реализацию изъятого оружия, а также не заявила об отказе от него. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст. 235, 238, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.Ответчик Шестакова Л.В. при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного Шестаковой Л.В. заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2016.