Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2017 от 10.05.2017

Дело № 12-89/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Елово                                                     15 мая 2017 г.

    Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Пермсельлес» Л на постановление Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в сумме 90 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Представитель <данные изъяты>» Л обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> о привлечении к административной ответственности ОАО « Пермские сельские леса» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в сумме 90 000 рублей, признать незаконным и отменить полностью, поскольку действиях ОАО «Пермсельлес» отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении во внесудебном (административном) порядке либо в суде общей юрисдикции следует руководствоваться положениями ст. 4.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Принимая во внимание, что постановление о привлечении к административной ответственности ОАО «Пермсельлес» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, когда было вручено (направлено) постановление о привлечении к административной ответственности жалоба не содержит, согласно штемпеля почтового отправления на конверте, жалобу ОАО «Пермсельлес» отправили ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалоба не содержит.

     Руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы представителю <данные изъяты>» на постановление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -           В.С. Полыгалов