Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-640/2021;) ~ М-434/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-10/2022

(24RS0057-01-2021-001185-84)

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца адвоката Карпенко А.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), представителей ответчиков Кононенко И.А. (по нотариальным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина О.В. к Савин С.В., ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина О.В. обратилась с иском к ответчикам Савину С.В. Точилина А.В. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО14 В.С. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 750 000 рублей. Указанная квартира была приобретена истцом на денежные средства матерью ФИО17 в размере 350 000 рублей, сестрами Свидетель №2, Свидетель №1 в размере 250 000 рублей каждой на пятидесятипятилетний юбилей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 В.С. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в состав наследственной массы включена ? доля в праве собственности на спорную квартиру. Помимо истца наследниками первой очереди являются дети наследодателя от первого брака - ФИО14 С.В., Точилина А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что указанная квартира была приобретена на личные средства, соответственно не подлежит разделу ? доля в праве собственности на квартиру, и подлежит исключению из наследственного имущества.

Истец ФИО14 О.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) на удовлетворении исковых требований наставал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Уточнив, что квартира была приобретена ФИО14 О.В. за 850 000 рублей.

Ответчики ФИО14 С.В., ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков Кононенко И.А. (по нотариальным доверенностям) исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в письменом отзыве на исковое заявление, согласно которым договоры дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО14 О.В. и ФИО17(матерью) на сумму 350 000 руб., ФИО18 и Свидетель №1 (сестрой) на сумму 250 000 руб., ФИО14 О.В. и Свидетель №2(сестрой) на сумму 250 000 руб., являются недействительными сделками, в силу их мнимости, оформленными после смерти наследодателя, для искусственного создания ситуации наличия денежных средств у ФИО14 О.В., с целью исключения имущества из совместной собственности с умершим и как следствие исключения 1/2 доли из состава наследства, денежные средства по данным сделкам фактически не передавались. Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 являясь близкими родственниками ФИО14 О.В. действуют недобросовестно, в обход закона, пытаются представить доказательства о якобы имевших место договорах дарения денег. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являются близкими родственниками (родными сестрами) истицы ФИО14 О.В., также, сторонами спорных договоров дарения денежных средств, а потому они заинтересованы в исходе дела и даче показаний прикрывающих свои действия по фальсификации доказательств по делу. Нет доказательств достоверно свидетельствующих о том, что такие договоры заключались в указанную дату 04.09.2017г. и денежные средства действительно передавались и использовались с целевым характером. Никто из дарителей не смог подтвердить источник и наличие денежных средств в сумме достаточной для дарения. Истцом не подтверждено, что действительно Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 имели финансовую возможность для реальной передачи денежных средств истцу по договорам дарения.

Третье лицо нотариус Шарыповского нотариального округа ФИО26 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что на день рождение подарила сестре ФИО14 О.В. 250 000 рублей на покупку квартиры по адресу: <адрес>, которую сестра присмотрела заранее. В их семье существует традиция, на юбилей дарить большие суммы. Деньги подарила в день рождения 04.09.2017г., в этот же день подписывали договор дарения. Денежные средства у нее были от продажи мужем наследственного имущества и собственные накопления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что на юбилей сестре ФИО14 О.В. подарила 250 000 рублей, для покупки квартиры. Деньги подарила, когда сидели за столом, договор дарения подписали в этот день или на следующий. Такие крупные подарки они дарят только на юбилеи. Деньги в семье были от продажи квартиры в <адрес>, которые в дальнейшем крутились, муж занимался продажей автомобилей.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО14.

Из договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Свидетель №2 (Даритель) и ФИО14 О.В. (Одаряемая) следует, что даритель в честь празднования одаряемой пятидесятипятилетнего юбилея безвозмездно передает (дарит) в собственность одаряемой денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно п.2 договора даритель передает одаряемой денежные средства в момент подписания настоящего договора, который является одновременно передаточным актом. Указанные денежные средства передаются для приобретения одаряемой квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора одаряемая принимает в дар от дарителя денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора. Одаряемая приходится дарителю полнородной сестрой.

Из договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО20 (Даритель) и ФИО14 О.В. (Одаряемая) следует, что даритель в честь празднования одаряемой пятидесятипятилетнего юбилея безвозмездно передает (дарит) в собственность одаряемой денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно п.2 договора даритель передает одаряемой денежные средства в момент подписания настоящего договора, который является одновременно передаточным актом. Указанные денежные средства передаются для приобретения одаряемой квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.3 договора одаряемая принимает в дар от дарителя денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора. Одаряемая приходится дарителю полнородной сестрой.

Из договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО17 (Даритель) и ФИО14 О.В. (Одаряемая) следует, что даритель в честь празднования одаряемой пятидесятипятилетнего юбилея безвозмездно передает (дарит) в собственность одаряемой денежные средства в размере 350 000 рублей.

Согласно п.2 договора даритель передает одаряемой денежные средства в момент подписания настоящего договора, который является одновременно передаточным актом. Указанные денежные средства передаются для приобретения одаряемой квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.3 договора одаряемая принимает в дар от дарителя денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора. Одаряемая приходится дочерью дарителю.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в лице ФИО22 продала, а ФИО14 О.В. купила в собственность квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, за 850 000 рублей, которые переданы при подписании настоящего договора ( п.4 договора).

Право собственности ФИО14 О.В. на квартиру зарегистрировано 08.11.2017г., запись регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что установлена презумпция, по которой если вещь приобретена в период брака, она является общей совместной собственностью супругов, пока одним из них не доказано обратное, а именно, что вещь приобретена за счет его личных денежных средств полностью или в части.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, и копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ФИО13 являются: сын Савин С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; дочь Точилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.; супруга Савина О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, состоит из:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №,
расположенную по адресу: <адрес>,
кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 504023 рубля 23 копейки;

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №
№, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 20578 рублей 11 копеек;

- жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу:
<адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1605289 рублей 78 копеек;

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 72650 рублей 52 копейки;

- жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу:
<адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 100572 рублей 45 копеек;

- земельного участка с кадастровым №, расположенной по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 90 260 рублей;

- квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 975 794 рубля 25 копеек;

- ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 375 401, титульным собственником данного объекта согласно регистрационной записи ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО14 О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ст.34-35 Семейного кодекса РФ, п.4 ст.256 ГК РФ доля данного объекта считается принадлежащей наследодателю пока в судебном порядке не доказано иное;

- автомобиля, марки <данные изъяты>, год выпуска 1986, регистрационный знак № среднерыночной стоимостью на день смерти наследодателя 112 000 рублей;

- автомобиля, марки <данные изъяты>, год выпуска 1993, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, среднерыночной стоимостью на день смерти наследодателя 32000 рублей ;

- прицепа, марки <данные изъяты>, год выпуска 1992, номерной знак №, среднерыночной стоимостью на день смерти наследодателя 14000 рублей;

- оружия, марки "<данные изъяты> год выпуска 1952, калибр 7,62*39мм, № №среднерыночной стоимостью на день смерти наследодателя 5000 рублей 00;

- оружия, марки <данные изъяты> год выпуска 1959, калибр 5,6*39мм, №, среднерыночной стоимостью на день смерти наследодателя 4000 рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк, со всеми
причитающимися процентами и компенсацией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-техническая экспертиза для установления давности выполнения договоров дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО14 О.В. и Свидетель №2, ФИО14 О.В. и Свидетель №1 производство которой поручено Федеральному Учреждению Красноярской лаборатории Судебной экспертизы Министерства Юстиции, на разрешение которой поставлены вопросы:

Соответствует ли время выполнения в Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Свидетель №1 и Савина О.В., рукописного текста выполненного в разделе «Подписи» в строке «Даритель» Свидетель №1 в строке «Одаряемая» Савина О.В., дате, указанной в документе ДД.ММ.ГГГГ? Если нет, то в какой период времени документ изготовлен?

Подвергался ли документ каким-либо агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому), повлекшему за собой изменение свойств материалов документа (изменившим его первоначальное состояние)?

Соответствует ли время выполнения в Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Свидетель №2 Савина О.В. рукописного текста выполненного в разделе «Подписи» в строке «Даритель» Свидетель №2 и в строке «Одаряемая» Савина О.В., дате, указанной в документе ДД.ММ.ГГГГ? если нет, то в какой период времени документ изготовлен?

Подвергался ли документ каким-либо агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому), повлекшему за собой изменение свойств материалов документа (изменившим его первоначальное состояние)?

Проверяемый интервал составит с 04.092017 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование договоры: дарения денежных средств от 04
сентября 2017 года, подписанного между Свидетель №1 и ФИО14
ФИО11 и дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,
подписанного между Свидетель №2 и Савина О.В.
ФИО12 не подвергались агрессивному термическому, световому и механическому воздействиям, повлекшим за собой изменение свойств материалов письма (изменившим их первоначальное состояние).

Ответить на вопрос о наличии агрессивного воздействия на исследуемые договоры другими какими-либо методами, которые ускоряют процесс старения, но не влияют на изменение внешнего вида документа и на внешние характеристики материалов письма, не представляется возможным.

Установить, соответствуют ли время выполнения в Договоре дарения денежных
средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Свидетель №1 и Савина О.В., рукописного текста выполненного в разделе «Подписи» в строке «Даритель» Свидетель №1, в строке «Одаряемая» Савина О.В., дате, указанной в документе ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причинам, указанным в п. 2 исследовательской части заключения.

Установить, соответствуют ли время выполнения в Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Свидетель №2
ФИО12 и Савина О.В., рукописного текста выполненного в разделе «Подписи» в строке «Даритель» Свидетель №2, в строке
«Одаряемая» Савина О.В., дате, указанной в документе ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причинам, указанным в п. 2
исследовательской части заключения.

Согласно пункта 2 исследовательской части экспертного заключения на хроматограммах вырезок из штрихов расшифровок подписей и подписей Свидетель №1 и ФИО14 О.В., расположенных в договоре №, а так же расшифровок подписей и подписей от имени Свидетель №2 и ФИО14 О.В, расположенных в договоре №, имеются пики малой интенсивности (менее 30 милливольт (мВ)) летучего компонента

с временем удерживания-5,6 мин., соответствующие времени удерживания растворителя паст для шариковых ручек 2-феноксиэтанола (2-фэ) (5,6 мин.), что свидетельствует о следовом содержании указанного растворителя в штрихах данных реквизитов.

Отсутствие или наличие в следовых количествах в штрихах летучих компонентов (на изменении содержания которых во времени основана методика) делает такие объекты непригодными для решения вопроса о времени их выполнения. Так как, полученные результаты нельзя оценить однозначно ввиду того, что они могут быть обусловлены либо «возрастом» штрихов; либо небольшим начальным содержанием растворителя в материалах письма (согласно рецептуре), либо условиями хранения документов, установить время выполнения рукописных реквизитов договоров №№, не представляется возможным.

Ввиду того, что не представилось возможным установить время выполнения подписей с расшифровками подписей от имени Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 О.В., расположенных в договорах №№, соответственно, решить вопрос, соответствует ли фактическое время их выполнения дате изготовления данных документов - ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Суд принимает указанное заключение во внимание, поскольку оно составлено ведущим государственным судебным экспертом ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России, имеющей высшее биологическое образование, дополнительное профессиональное образование и аттестацию на право самостоятельного производства судебно-технической экспертизы по специальности 3,2 «Исследование материалов документов», стаж работы по указанной специальности с 2019г., общий стаж экспертной работы с 1996 года, при даче заключения эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Заключение основано на исследованных материалах дела, содержит мотивированные выводы по поставленным вопросам. Экспертиза проведена и заключение составлено в соответствии с методическими рекомендациями. Выводы на поставленные вопросы не содержат противоречий, сделаны на основании имеющихся в материалах дела документах и нормативно-правовых актах. Заключение согласуется с иными доказательствами, имеющимися в деле. Каких-либо допустимых доказательств в опровержение указанных выводов сторонами не представлено.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств опровергающих дату составления договоров дарения от 04.09.2017г. подписанных ФИО14 О.В. и Свидетель №2, ФИО14 О.В. и Свидетель №1 или подтверждающих иную дату их подписания стороной ответчика не представлено.

В опровержение доводов стороны ответчика об отсутствии материальной возможности у Свидетель №2, Свидетель №1 подарить денежные средства в размере 250 000 рублей, поскольку Свидетель №2, ФИО23 (муж Свидетель №2) сдали в период с 2015 по 2016 годы единые (упрощенные) налоговые декларации и налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №- НДФЛ) от предпринимательской деятельности с нулевыми показателями, в отношении ФИО23 имелись суммовые иски в районном и арбитражном суде, муж у Свидетель №1 не работал, стороной истца представлены, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрированный 19.01.2017г. №№, № согласно которому ФИО23 продал, а ФИО24 купил в собственность земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект незавершенного строительства, находящиеся по адресу: Россия, <адрес> стоимостью 6 500 000 рублей; договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №1 продала, а ФИО25 купила жилое помещение (однокомнатная квартира) по адресу: <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей (регистрация права собственности № от 29.06.2017г.), указанные договоры купли-продажи не признаны в судебном порядке недействительными или ничтожными.

Доводы стороны ответчика, о том, что договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными сделками, в силу их мнимости, оформленными после смерти наследодателя, для искусственного создания ситуации наличия денежных средств у ФИО14 О.В. опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (не доверять которым у суда нет оснований).

Не предоставление ФИО14 О.В. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год, составление договоров дарения денежных средств 04.09.2017г. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ранее чем зарегистрировано право собственности продавца ФИО21 на указанную квартиру (запись регистрации 27.09.2017г. №) не свидетельствует о недействительности указанных договоров дарения, поскольку договоры дарения денежных средств от 04.09.2017г. не оспорены в суде, не признаны в судебном порядке недействительными или ничтожными.

В обоснование доводов о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, стороной ответчика не представлены допустимые доказательства подтверждающие наличие у супругов ФИО14 достаточных денежных средств, для приобретения квартиры в совместную собственность.

Таким образом, приобретенная ФИО14 О.В. на подаренные денежные средства в период брака квартира по адресу: <адрес>, не является общим совместным имуществом супругов ФИО14, соответственно ? доля в праве собственности на квартиру подлежит исключению из наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО14 В.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 20 мая 2022 г.