Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 (2-5640/2016;) ~ М-6336/2016 от 15.12.2016

                                                                                                                 Дело № 2-150/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Е.В. Киреевой,

при секретаре                                                   О.К. Полторацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Воронцову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Воронцову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между Сбербанком и Воронцовым А.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 14.09.2012.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Воронцову А.Б. был выдан кредит в сумме 207200 руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55 % годовых. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пп.3.1-3.2.2. кредитного договора № от 14.09.2012 Воронцов А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты по аннуитентным платежам в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

13.11.2015 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов должником не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от 14.09.2012 имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 18.11.2016 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 14.09.2012 составляет 150076,69 руб., из которых: 3675,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 35907,74 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 14988,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95504,65 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2012, заключенный с Воронцовым А.Б., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 в сумме 150076,69 руб., из которых: 3675,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 35907,74 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 14988,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95504,65 руб. – просроченная ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2012, заключенный с Воронцовым А.Б., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 в сумме 144154,20 руб., из которых: 3675,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 35907,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 9065,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95504,65 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Ответчик Воронцов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, так как он производит платежи по мере возможности. Кроме того, у него имеются иные кредитные обязательства. Просит снизить размер неустойки на усмотрение суда на основании ст.333, 404 ГК РФ.

     С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и Воронцовым А.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 14.09.2012.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1.1 кредитного договора № от 14.09.2012 Воронцову А.Б. был выдан кредит в сумме 207200 рублей под 17,55 процентов годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пп.3.1-3.2. Кредитного договора № от 14.09.2012 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воронцов А.Б. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Воронцовым А.Б.

Сумма задолженности по состоянию на 20.01.2017 по кредитному договору № от 14.09.2012 составляет 144154,20 руб., из которых: 3675,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 35907,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 9065,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95504,65 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размере неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 15000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 119570 руб. 64 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, а также с учетом того, что истец в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду произведенной ответчиком до поступления иска в суд оплатой задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4083,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 14.09.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 14.09.2012 ░ ░░░░░         119570 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 15 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 9065,99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 95504,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4083,08 ░░░., ░ ░░░░░ 123653 ░░░. 72 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░