Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2012 от 26.07.2012

Дело № 1-266/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         21 августа 2012 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Саттарова В.И.,

подсудимой Грудиной В.Ю.,

защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРУДИНОЙ В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудина В.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    06.07.2012 года около 04 часов 30 мин. Грудина В.Ю., находясь <адрес> в г.Каменске-Уральском, воспользовавшись тем, что Д. спит, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, обыскала сумку, находившуюся при потерпевшей, под подушкой на которой спала Д. и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб на указанную сумму.

    Вину в совершении преступления Грудина В.Ю. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, она осознает.

    Действия Грудиной В.Ю. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

    Потерпевшая Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на применение судом процедуры особого порядка. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Грудиной В.Ю. в особом порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Грудиной В.Ю., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Грудина В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.    Решая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение ею новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Грудиной В.Ю. явки с повинной (л.д.40-41), полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (дата) года рождения.

Отягчающим наказание Грудиной В.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, рецидив преступлений не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие на ее иждивении ребенка, социальный статус матери-одиночки, суд считает возможным применить в отношении Грудиной В.Ю. положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - <данные изъяты>, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 22.05.2025 года.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования Д. по возмещению ущерба причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ 22.05.2025 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░