Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2579/2016 ~ М-2126/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года    Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием прокурора Демкиной Е.Н.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/16 по иску Меркуловой Т. В. к Администрации городского округа Самары, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Меркулова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары и Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Антипиным В.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Меркулова Т.В. имеет требования к Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара.

Представители ответчиков – Администрации г.о.Самара Егорова Е.С., Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара Зольникова Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что истец Меркулова Т.В. состояла в трудовых отношениях с Администрацией Промышленного внутригородского района г.о.Самара. Место нахождение администрации по территориальности отнесено к <адрес>. В штате Администрации г.о. Самары она не состояла. Стороны в судебном заседании так же подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Меркуловой Т. В. к Администрации городского округа Самары, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула - направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                 Морозова Л.Н.