Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12131/2017 от 24.03.2017

Судья Остапенко И.А. Дело № 33а-12131/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

и судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Красноперовой Т.Д. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2016 года прекращено производство по делу по административному иску Красноперовой Т.Д. к Участковой избирательной комиссии " номер оебзличен " г. Краснодара о признании выборов недействительными и несостоявшимися.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба Красноперовой Т.Д. на определение суда от 18 сентября 2016 года оставлена без движения, поскольку Красноперова Т.Д. обратилась с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, а не с частной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судом был предоставлен Красноперовой Т.Д. срок для исправления указанных в определении недостатков до 25 октября 2016 года включительно.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2016 года указанная апелляционная жалоба возвращена Красноперовой Т.Д.

Не согласившись с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, Красноперова Т.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 04 октября 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами.

Как видно из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба Красноперовой Т.Д. на определение суда от 18 сентября 2016 года оставлена без движения, поскольку жалоба не соответствовала требованиям закона.

Судом был предоставлен Красноперовой Т.Д. срок до 25 октября 2016 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

Копия обжалуемого определения была направлена в адрес Красноперовой Т.Д. 04 октября 2016 года (л.д.35).

Учитывая, что Красноперовой Т.Д. не устранены недостатки указанные в определении суда в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы Красноперовой Т.Д.

Доводы частной жалобы о необоснованном оставлении без движения апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 307–311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: