Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2019 от 09.01.2019

Мировой судья Перминова Т.О.

Дело № 12-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года                                 г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева В.В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 29.11.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 29.11.2018 года Ковалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.07.2018 года в 14-45 час. на ул. Азина, 139 г.Сарапула Ковалев В.В., действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем Мерседес Бенц г/н <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На указанное постановление Ковалевым В.В. подана жалоба с просьбой об отмене постановления.

В обоснование жалобы Ковалевым В.В. приведены следующие доводы.

14.07.2018 г. Ковалев В.В. управлял автомобилем. Но после проведения освидетельствования с результатами не согласился, и просил направить его в наркологический кабинет. Однако, сотрудники ГИБДД его просьбу не выполнили.

Считает, что при рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Дело было рассмотрено без его участия.

В судебное заседание Ковалев В.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия Ковалева В.В.

Защитник Ковалева В.В. – Антонов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что Ковалев В.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи. СМС-извещение не получал, так как телефон был потерян.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Ковалевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2018 года, следует, что основанием для отстранения водителя Ковалева В.В. от управления автомобилем Мерседес Бенц г/н в964кс/18 явилось наличие достаточных оснований полагать, что Ковалев В.В. находится в состоянии опьянения, а именно наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

Должностное лицо, в данном случае инспектор ГИБДД, в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел основания подвергнуть Ковалева В.В. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2018 г. у Ковалева В.В. по результатам исследования, выполненного в 14-55 час. с применением технического средства измерения – прибора Алкотектор, установлено состояние алкогольного опьянения.

Прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе – 0,391 мг/л, что подтверждено приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.

В акте освидетельствования Ковалев В.В. подтвердил собственноручной записью, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Копию акта освидетельствования получил, что удостоверено подписью Ковалева В.В.

Данные процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых Кузнецова В.М. и Смирновой С.А., что отражено в соответствующих протоколах и удостоверено подписями понятых.

Замечания в порядке части 4 статьи 25.7 КоАП РФ от понятых, по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий, не поступали.

К делу также приобщен рапорт инспектора ГИБДД Шуткина Е.А., из которого следует, что 14.07.2018 г. по адресу: г.Сарапул, ул. Азина, 139 был остановлен автомобиль Мерседес Бенц г/н <номер> под управлением водителя Ковалева В.В., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Ковалеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ковалев В.В. согласился.

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью, из которой следует, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом дополнительно с фиксацией данных процессуальных действия на видеозапись.

Вследствие этого в отношении Ковалева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Шуткин Е.А., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердили изложенные обстоятельства.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Ковалева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Ковалева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ковалева В.В. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы Ковалева В.В. и его защитника о том, что Ковалев В.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными.

В соответствии с абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 29.11.2018 г. в 10-30 час. Ковалев В.В. был извещен секретарем судебного заседания судебно участка посредством телефонной связи, о чем в деле имеется телефонограмма от 27.11.2018 г., а также посредством СМС-извещения.

Как следует из телефонограммы, Ковалев В.В. принял информацию о назначении судебного заседания на 29.11.2018 г. в 10-30 час., и сообщил секретарю судебного заседания, что защитника о дате рассмотрения дела известит сам.

Согласно отчету об отправке СМС, сообщение, содержащее в себе извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.11.2018 г. в 10-30 час., было отправлено на номер телефона Ковалеву В.В. 27.11.2018 г. в 10-12 час. СМС сообщение было доставлено в этот же день 27.11.2018 г. в 10-13 час.

Посредством телефонной связи 27.11.2018 г. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 29.11.2018 г. был извещен и защитник, который принимал участие в рассмотрении дела 29.11.2018 г.

О том, что телефон был утерян Ковалевым В.В. по состоянию на 27.11.2018 г., ни Ковалев В.В., ни защитник суд не уведомляли, доказательств утраты телефона не предоставляли.

Заявление об утрате телефона было приобщено к делу защитником лишь в ходе судебного заседания в день рассмотрения дела, то есть 29.11.2018 г.

С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей были приняты меры по надлежащему уведомлению Ковалева В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доказательств того, что телефон с принадлежащим Ковалеву В.В. телефонным номером был им утерян, Ковалевым В.В. не представлено ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело без участия Ковалева В.В.

Суд считает, что доводы жалобы Ковалева В.В. направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Ковалева В.В., отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Таким образом, жалоба Ковалев В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 29.11.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ковалева В.В., оставить без изменения, жалобу Ковалева В.В. – без удовлетворения.

Судья                                     К.А. Биянов