Приговор по делу № 1-428/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-428/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 2 марта 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Кургана Емельяновой Г.А.,

подсудимого Пономарева Ю.В.,

защитника Хрущева Ф.В., предъявившего ордер № 187829, удостоверение № 0518,

при секретаре Плотниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2015 года около 16 часов 50 минут Пономарев Ю.В. у дома № 70 по ул. Гоголя в г. Кургане умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,900 гр., что является крупным размером, указанное наркотическое средство Пономарев Ю.В. умышленно, незаконно, с целью личного потребления хранил при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта.

Подсудимый Пономарев вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,900 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, смеси, которое приобрел и хранил Пономарев, крупным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Пономарева по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Пономареву признание вины.

Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Пономареву, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Пономарева и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

По месту жительства Пономарев участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), заведующим отделения <данные изъяты> – положительно, у психиатра на учете не состоит (л.д. 108).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее обстоятельство, а также наличие у Пономарева постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без дополнительного вида наказания.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Пономаревым преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Юрия Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пономареву Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Пономарева Ю.В. исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

- не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

- пройти в полном объеме курс стационарного лечения в <данные изъяты>, после окончания которого, предоставить документы о прохождении лечения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Пономареву Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, в состав которого входит наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,860 гр., хранящееся в камере хранения УФСКН России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Хрущева Ф.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Освободить Пономарева Ю.В. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Куракин