Дело № 2- 1489/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Елизово Камчатского края
16 июня 2016 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.И.
при секретаре Митрюковой Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Карнаухову ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ПАО «Сбербанк России»(ранее – ОАВО «Сбербанк России), обратился в суд с иском к Карнаухову ФИО9 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по банковской карте № размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
Направленные банком в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без исполнения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Карнаухов ФИО10. в судебном заседании участия не принял, извещался судом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении дела не просил, письменных пояснений по делу, доказательств об оплате кредитной задолженности не представил
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Карнаухов ФИО11. с момента выдачи ему кредитной карты неоднократно снимал наличные денежные средства и своевременно не погашал образовавшуюся задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. просроченный основной долг;
<данные изъяты>. просроченные проценты;
<данные изъяты>. неустойка.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик не представил доказательств возврата задолженности по кредитной карте и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения Карнауховым ФИО12 обязательств по кредитной карте.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО «Сбербанк России» к Карнаухову ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с Карнаухова ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий Н.И.Маслова