Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2016 ~ М-3826/2016 от 23.05.2016

Гражданское дело № 2-4662/2016

В мотивированном виде решение изготовлено 26 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредита, между сторонами заключен кредитный договор № ******ф на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 0,09 % в день. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности по договору должником не производится, в связи, с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении долга, но требования банка до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по кредиту составляет 405429 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 328313 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 71923 рубля 02 копейки, пеня – 5192 рубля 67 копеек. Просит взыскать с ответчика, указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13254 рубля 59 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнения обязательств и размер взыскиваемых сумм, и пояснил, что с расчетами истца согласен.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст.ст.15, 450, 809-811, 819,820, ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта заключения кредитного договора, выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 405429 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 328313 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 71923 рубля 02 копейки, пеня – 5192 рубля 67 копеек. Кредитный договор № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 13254 рубля 30 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 Геннадиевича иска открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 Геннадиевича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 405429 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 328313 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 71923 рубля 02 копейки, пени – 5192 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13254 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин