Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2015 ~ М-2549/2015 от 08.06.2015

                                        Дело № 2-3033/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                     г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Певцовой М.А., Герасимовой З.Н., Солошенковой Т.Н., Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Певцовой М.А., Герасимовой З.Н., Солошенковой Т.Н., Тюриной Е.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Певцовой М.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, однако Певцовой М.А. денежные средства возвращены не были. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Тюриной Е.В., Солошенковой Т.Н., Герасимовой З.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому поручители отвечают в том же объёме, что и должник.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Певцовой М.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.

Истцом обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора Певцовой М.А. было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Тюриной Е.В., Солошенковой Т.Н., Герасимовой З.Н. заключен договор поручительства №.

Согласно п.2.1 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Певцовой М.А. обязательств по договору займа поручители отвечают перед кооперативом в том же объёме.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по займу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по членским взносам, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, не опровергнута.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru), на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России составляла <данные изъяты>% годовых.

Поскольку ответчик неосновательно получил от истца, неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, суд считает, что на сумму основного долга в размере <данные изъяты> подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу, и по день фактической выплаты денежных средств.

При этом, требование истца о начислении на сумму основного долга <данные изъяты>% годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу, и по день выплаты денежных средств, удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование не основано на нормах права и его удовлетворение повлечёт двойную ответственность со стороны ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать с Певцовой М.А., Герасимовой З.Н., Солошенковой Т.Н., Тюриной Е.В. в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, с начислением на сумму основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>% годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу, и по день фактической выплаты денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В. Манаков