Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2017 ~ М-243/2017 от 03.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                          <адрес>

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., с участием истца К., представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К. к индивидуальному предпринимателю О. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки,

установил:

Истец К. обратилась в суд с иском к ИП О. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченной за товар, неустойку.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ИП О. заключен договор на поставку кухонного гарнитура «К.» на сумму 75000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиями договора истцом был внесен авансовый платеж в размере 50000 рублей. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года на счет банковской карты была переведена вторая часть авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за посудомоечную машину. В июле ДД.ММ.ГГГГ года работниками ИП О. была доставлена часть кухонного гарнитура, а именно подвесные шкафы, раковина, вытяжка и произведены замеры на изготовление гарнитура в полном объеме. До настоящего времени свои обязательства по поставке кухонного гарнитура ИП О. не исполнил. Она неоднократно в устной форме обращалась к ИП О. с требованием о поставке мебели, на данное требование ИП О. отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направила требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которое ответчиком проигнорировано.

В судебном заседании истец К. исковые требования уточнила и просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67500 рублей, неустойку в размере 67500 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законный требований, пояснив, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП О. до настоящего времени не исполнены, кухонный гарнитур в полном объеме не поставлен, посудомоечная машина не поставлена, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП О., будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> М., в судебном заседании, полагала необходимым удовлетворить заявленный иск, в связи с нарушением ответчиком гарантий, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Суд ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца и представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу статей 497, 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 20 Постановления Правительства от 19.01.1998 года № 55 (ред. от 23.12.2015 года) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…», договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

Пунктом 117 Постановления Правительства от 19.01.1998 года № 55 (ред. от 23.12.2015 года) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…», при продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указывается наименование товара и продавца, артикул, количество предметов. Входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры. Цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала.

В соответствии с представленным истцом товарным чеком, он выдан К. ИП О. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Уют», расположенном по адресу: <адрес> за покупку кухонного гарнитура «К.» стоимостью <данные изъяты> рублей, предоплата внесенная истцом в кассу ответчика составила <данные изъяты> рублей. Товарный чек заверен подписями сторон.

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К. на счет банковской карты через терминал ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП О. направлена претензия, в которой она просит в связи с неисполненными ответчиком обязательствами по поставке кухонного гарнитура о расторжении договора и возврате ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Претензия ответчиком получена, о чем в соответствующем уведомлении имеется его подпись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что является знакомой истца и присутствовала при заключении договора на поставку кухонного гарнитура, в состав которого, должны были входить шкафы верхние и нижние, посудомоечная машина, новая вытяжка. Срок поставки был согласован в 2 месяца. К. уплатила предоплату <данные изъяты> рублей. Она бывает в гостях у К. и ей известно, что не поставлено 5 шкафов, посудомоечная машина.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что является знакомой истца и присутствовала при заключении договора на поставку кухонного гарнитура, в состав которого, должны были входить шкафы верхние и нижние, мойка, новая вытяжка. Она бывает в гостях у К. и ей известно, что не поставлено 5 шкафов, посудомоечная машина.

Из материалов процессуальной проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по <адрес> судом установлено, что истец обращалась с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя О., который длительное время не исполняет договор поставки кухонного гарнитура. В ходе проверки О. подтвердил факт заключения договора, нарушения сроков его исполнения, не поставку полного комплекта мебели.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая предоставленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не поставку в срок до ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, за который покупателем уплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора ввиду того, что ответчиком существенно нарушены его условия, с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика, уплаченной денежной суммы в качестве аванса за товар по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 названного закон, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Определяя размер неустойки, суд соглашается с расчетом истца и устанавливает подлежащей взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) сумму в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя установлено взыскание штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Признавая нарушенными права истца, как потребителя, со стороны ответчика по делу, суд считает обоснованными доводы истца о причинении ей незаконными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в ее нравственных страданиях по поводу нарушения ее прав, ее переживаниях. Статьей 15 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, как причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание эти обстоятельства, неоднократные обращения и прохождения лечения в медицинских учреждениях, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, отказав во взыскании 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявлению в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском К. от уплаты государственной пошлины в доход государства была освобождена, следовательно, в силу требований п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем О. и К..

Взыскать с индивидуального предпринимателя О. в пользу К. денежную сумму, уплаченную в качестве аванса за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, законную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О. в пользу К. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с О. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья              Г.В. Кошкидько