Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2013 (2-6879/2012;) ~ М-6252/2012 от 01.08.2012

    Дело № 2-258/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Захаровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобова В.М. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ответчик», Администрации "...района" о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ГСПК «ответчик», Администрации "...района" о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истец не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела отсутствует.

Ответчики: представители ГСПК «ответчик» и Администрации "...района" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: представители Администрации сельского поселения ....., Управления лесного хозяйства по ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Лобова В.М. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ответчик», Администрации "...района" о признании права собственности на гаражный бокс, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобова В.М. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ответчик», Администрации "...района" о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Кетова Л.С.