Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2015 ~ М-3802/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кочеткова В.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.В. обратился в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что 09 ноября 2000 года между ним и Л. заключен договор уступки прав требования, по договору подряда У от 26 февраля 1998 года и дополнительному соглашению к нему, а также по договору У о переуступке прав требования от 23 января 2001 года, заключенных с МТУ «Z», согласно которому Л. уступила ему квартиру, по адресу: Х. Уступка оценивалась в 144200 рублей, которые им Л. выплачены в полном объеме, квартира передана ему в собственность. С сентября 1999 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной квартирой, проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, зарегистрирован по данному адресу. Договор не был зарегистрирован в установленном законодательством порядке. В настоящее время зарегистрировать переход права собственности и договор не представляется возможным, поскольку право собственности на спорную квартиру признано за ОАО «Z», которое в настоящее время ликвидировано. При этом, ОАО «Z» претензий по спорной квартире к истцу не предъявляло, он является добросовестным приобретателем. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 11 июня 2015 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 01 июля 2015 года. Однако недостатки, указанные в определении судьи не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление Кочеткова В.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова В.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Вожжова

9-236/2015 ~ М-3802/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Кочетков Владимир Владимирович
Ответчики
администрация г. Красноярска
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
08.07.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее