Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-23                                 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                             09 февраля 2021 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Мурманской области Семибратова И.В.,

подсудимого Лодкина С.Г.,

его защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лодкина Сергея Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, без определённого места жительства, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, без определённых занятий, судимого:

25.09.2017 мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

19.04.2018 постоянным судебным присутствием Кандалакшского районного суда в пгт. Умба по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.09.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.08.2020 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 03.07.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лодкин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 13.12.2020 до 08 часов 05 минут 14.12.2020 Лодкин С.Г., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив камнем окно, незаконно проник через него в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: одну бутылку водки «Пять Озер Премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 303,02 рублей; одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 литр стоимостью 533,63 рублей; одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 литра стоимостью 380,83 рублей; одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра стоимостью 271,98 рублей.

С похищенным имуществом Лодкин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 1489,46 рублей.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Лодкин С.Г. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышов Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Семибратов И.В., представитель потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 89) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лодкин С.Г., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Лодкина С.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Лодкин С.Г. <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> не имеет определенного места жительства и занятий, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский», где характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 234, 236, 237); инкриминируемое ему преступление совершено в период его нахождения под административным надзором, установленным 03.07.2020 решением Ловозерского районного суда <адрес> (т. 1 л.д. 229-232); инспектором НОАН МО МВД России «Кандалакшский» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 228); судим (т. 1 л.д. 224-226, т. 2 л.д. 32-34, 57-60), освобожден из мест лишения свободы <дата> (т. 2 л.д. 82); по месту отбытия уголовного наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 83-84).

Смягчающим наказание Лодкину С.Г. обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лодкину С.Г., суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. на момент его совершения он имел не погашенную судимость по приговору от 19.04.2018, отбывал реальное лишение свободы. По смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание Лодкину С.Г. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, несмотря на доказанный в ходе судебного следствия факт употребления подсудимым алкоголя накануне совершения преступления, объективных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения, с учётом мотива преступления, а также данных о личности подсудимого, оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, суду не представлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого Лодкиным С.Г. преступления по предыдущему приговору. Суд приходит к выводу о наличии стойкой противоправной направленности его личности, склонности к совершению умышленных корыстных преступлений. Наказание в виде лишения свободы, назначенное и отбытое им по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, т.к. не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Лодкиным С.Г. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

Сведений о заболеваниях, препятствующих Лодкину С.Г. отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лодкин С.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступлений на менее тяжкую) не имеется.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения по отношению к подсудимому Лодкину С.Г. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Лодкину С.Г. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Лодкина С.Г., суд считает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда, а с учетом предыдущих судимостей, есть основания полагать, что он может совершить новое преступление.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лодкина С.Г. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лодкина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лодкину С.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лодкину С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лодкину С.Г. в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 14.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Лодкина С.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: три бутылки из-под водки «Пять Озёр», камень, два ценника на водку - уничтожить; товарно-транспортные накладные на алкогольную продукцию, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков