Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1362/2017 от 29.11.2017

№

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Калашниковой Елены Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

    С данным постановлением не согласна Калашникова Е.В., ею подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что неверно квалифицировано совершенное заявителем правонарушение. Полагает, что выявленное правонарушение надлежало квалифицировать не по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, а по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

    Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу во владение ООО «Март», истребуемой в рамках предписания всей технической документации на жилой дом. Обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передачи другому лицу, осуществляющему управление жилым домом ст. 162 ЖК РФ прямо не предусмотрено.

    Считает, что отсутствие части технической документации на многоквартирный дом не является существенной угрозой охраняемым общественным отношениям, в связи, с чем просит признать правонарушение малозначительным.

    Калашникова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

    Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

              Как установлено судом, в отношении Калашниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18-00, являясь директором (приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «Март», которое осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> (лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №от ДД.ММ.ГГГГ), допустила нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГг. № (ПИН №).

При проведении проверки установлено, что канализационные трубопроводы выведены в чердачное помещение указанного многоквартирного дома. По информации управляющей организации вентиляция трубопроводов канализации выполнена в соответствии с проектом капитального ремонта инженерных сетей указанного многоквартирного дома. Вместе с тем, у управляющей организации отсутствуют схемы внутридомовых инженерных сетей указанного многоквартирного дома.

Отсутствие схемы внутридомовых инженерных сетей указанного многоквартирного дома является нарушением п. 1.5.1. п. 1.5.2 ПИН №. п. 24 Правил №, пп. «а» п. 4 Правил №, допущенным директором ООО «Март» Калашниковой Еленой Владимировной.

Директор ООО «Март» Калашникова Елена Владимировна, являясь единоличным исполнителем общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, нарушила Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства административного правонарушения и виновность Калашниковой Е.В. в его совершении подтверждаются:

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении на должность ООО «Март» Калашниковой Е.В.;

- Уставом ООО «Март»;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

При принятии обжалуемого постановления данным доказательствам была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Калашниковой Е.В., имеется состав вмененного ей правонарушения, она как должностное лицо имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и правильно квалифицировал действия Калашниковой Е.В. по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя относительно того, что не вся техническая документация была передана ООО «Март» от ООО «УК «Тюменьремжилсервис», не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Довод о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не может быть принят во внимание, так как в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного директором ООО «Март» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания малозначительным не усматривается.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе и личность правонарушителя. Кроме того, данное административное правонарушение возникло по причине пренебрежительного отношения заявителя к исполнению своих должностных обязанностей.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении Калашниковой Елены Владимировны - оставить без изменения, жалобу Калашниковой Е.В. – без удовлетворения.

    Судья                                                      С.В.Ломакина