Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Натуриной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

подсудимого Пономарёва-Хален Р.Ю.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарёва-Хален Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёв-Хален Р.Ю. совершил тайное хищение имущества Д.. с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв-Хален Р.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыл щеколду входной двери и незаконно проник в помещение бани, расположенной на напротив жилого дома по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий Д.. алюминиевый бак емкостью 50 литров стоимостью 950 рублей. С похищенным имуществом Пономарёв-Хален Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб в размере 950 рублей.

Он же, Пономарёв-Хален Р.Ю. совершил тайное хищение имущества Б. с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв-Хален Р.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыл щеколду входной двери и незаконно проник в помещение гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий Б. алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 1 750 рублей. С похищенным имуществом Пономарёв-Хален Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в размере 1 750 рублей.

Он же, Пономарёв-Хален Р.Ю. совершил тайное хищение денежных средств из кармана одежды М. при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв-Хален Р.Ю., правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из кармана одежды, одетой на М. из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил из нагрудного кармана жилетки, одетой на спящем М.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами Пономарёв-Хален Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым М. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Пономарёв-Хален Р.Ю. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, осознал неправомерность своего деяния, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления и впредь не совершать преступлений. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Д., Б.. и законный представитель потерпевшего М. – К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, согласны на рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения. Вопрос о назначении вида и размера наказания оставили на усмотрение суда.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пономарёв-Хален Р.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарёва-Хален Р.Ю.:

- по эпизоду хищения имущества Д. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Б.. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения денежных средств у М. - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем;

Суд считает, что подсудимый Пономарёв-Хален Р.Ю. является субъектом указанного преступления, так как он являются физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Пономарёв-Хален Р.Ю. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Имеющиеся у него нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пономарёв-Хален Р.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию Пономарёв-Хален Р.Ю. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать с следственно-судебном процессе, давать показания, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарёв-Хален Р.Ю. юридически не судим, совершил три преступление средней тяжести впервые. <данные изъяты>

По месту регистрации и жительства в <адрес> главой поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и ведущее аморальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву-Хален Р.Ю., суд признает:

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ) - по всем эпизодам преступлений;

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – по эпизодам хищения имущества Д. и Б.;

- явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – по эпизоду хищения денежных средств у М.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизодам хищения имущества Д.. и Б. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду хищения денежных средств у М.., исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением Пономарёва-Хален Р.Ю. во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Пономарёва-Хален Р.Ю. к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание, которое в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении подсудимому наказания по эпизодам хищения имущества Д. и Б.. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств М.. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенных преступлений, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из признательной позиции подсудимого, его критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд, на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Пономарёву-Хален Р.Ю. наказание условно без реального отбывания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его имущественного и социального положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются и подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарёва-Хален Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Д..) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б..) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пономарёву-Хален Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Пономарёву-Хален Р.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый бак и алюминиевый бидон - считать переданными законным владельцам Д. и Б. соответственно.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов