Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5783/2014 ~ М-3741/2014 от 18.04.2014

№ 5783/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                           Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой О.П. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ответчик» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в части предоплаты за не поставленный товар в размере 50 000 рублей, неустойки в сумме 19 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, также просит взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 25 914 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с момента внесения покупателем предоплаты. Истица выполнила свои обязательства и внесла предоплату в сумме 50 000 рублей, однако ответчик до настоящего времени мебель истице не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты, но ответ получен не был. Истица полагает, что ответчик нарушил ее права, как потребителя по передаче товара.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю мебель, указанную в спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ на товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента внесения покупателем предоплаты, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость. Истица выполнила свои обязательства и внесла предоплату в сумме 50 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнил, мебель в срок не поставил.

Согласно ч.1 ст. 456, ч.1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплачиваемого товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что требования по поставке товара в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) составляет 19 500 рублей.

Суд считает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая нравственные страдания истцов, степень вины ответчика, отсутствие какой либо реакции с его стороны на заявления истицы, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать расходы в размере 25 914,00 рублей, в подтверждении представила договор на оказание услуг и чеки об оплате услуг.

Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой О.П. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Новиковой О.П. денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 19 500 рублей., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 36 250 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму 128 750 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: