Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2386/2020 ~ М-2303/2020 от 15.09.2020

2-2386/2020

56RS0030-01-2020-003126-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истца Головяшкина С.А.,

ответчика Конюховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой М.А. к Администрации города Оренбурга, Антоновой О.Ю., ГБУ "ЦГКО Оренбургской области, УправлениюРосреестра по Оренбургской областио сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на имущество в порядке наследования, исковому заявлению Конюховой Л.В. к Антоновой М.А., Антоновой О.Ю., Администрации города Оренбургао сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Антоновой М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, чтоАнтонова О.Ю. состояла в законном браке с Антоновым А.В., в котором родилась дочь Мария.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью 112,1 кв.м., жилой 75,1 кв.м.

Истец является наследникомпосле смерти Антонова А.А. по закону, своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, поскольку площадь дома не соответствует данным выписки из ЕГРН (70,7 кв.м.).

На основании вышеизложенного просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом и пристрой, расположенные по адресу: <адрес>).

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просит сохранить жилой дом и пристрой по адресу: <адрес> в виде 1/4 доли (<адрес> <адрес>) в реконструированном состоянии, признать за истцом право собственности на жилой дом и пристрой по адресу: <адрес> в виде 1/4 доли (<адрес> <адрес>).

Определением суда в порядке подготовки от05.10.2020 года к участию в деле в качестве ответчика была привлеченаАдминистрация муниципального образования города Оренбурга,в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Антонова Л.Н., Антонов В.Н., Конюхова Л.В., Иволгина Н.С.,являющаяся наследником после смерти Иволгиной Е.А., проживавшей по адресу: <адрес>

ФИО5 обратилась сисковым заявлением о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, с кадастровым номером №,общей площадью 115,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

Представитель истца Головяшкин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Антоновой М.А. по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. По заключению экспертных учреждений жилой дом соответствует требованиям санитарной, противопожарной безопасности, градостроительным нормам, истец является прямым наследником Антонова А.В., остальные наследники не возражают против удовлетворения требований истца.

Конюхова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к которому, с целью улучшения жилищных условий, возведен пристрой, в результате чего дом приобрел следующие характеристики: жилой дом 2-этажный, площадью 115,2 кв.м., оформить объект недвижимости в реконструированном состоянии в административном порядке не представляется возможным в связи со смертью Антонова А.В., являвшегося одним из собственников спорного жилого дома.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Антонова О.Ю., действовавшая в интересах Антоновой М.А. до наступления совершеннолетия, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отказ от 1/2 доли наследственного имущества после смерти ее супруга Антонова А.В. в пользу своей дочери Антоновой М.А., о последствиях отказа от наследства предупреждена.

Представитель ответчика -Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что Управление не нарушало нормы действующего законодательства, гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя, относительно предмета спора не имеет заинтересованности и просит разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации г.Оренбурга,представитель третьего лица – ГБУ "ЦГКО Оренбургской областив судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям Антоновой М.А., Конюховой Л.В. суду не представили.

Третьи лица нотариус Абдульманова Ю.Ю., Антонова Л.Н., Антонов В.Н., Конюхова Л.В., Иволгина Н.С., и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений по требованиям Антоновой М.А., Конюховой Л.В.суду не представили.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Антонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Антонова А.В. и Антоновой О.Ю., что подтверждено свидетельством о рождениисерии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонов А.В. и Бабина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена единая фамилия – Антоновы.

Антонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Антонова А.В. заведено наследственное дело № с заявлениями о принятии наследства своевременно обратились дочь Антонова М.А., действующая с согласия своей матери Антоновой О.Ю., супруга наследодателя Антонова О.Ю., которая отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу дочери. Родители наследодателя – Антонов В.Н. и Антонова Л.Н. извещены нотариусом об открытии наследства, им предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №,общей площадью 115,2 кв.м, по адресу: <адрес>, наследникам не выдавалось.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Конюхова Л.В. приобрела у Комитета по управлению имуществом администрации г.Оренбурга1/2 долю жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>, одноэтажный, сборно-щитовой, полезной площадью112,10 кв.м., в том числе жилой площадью 75,10 кв.м. Договор удостоверен нотариусом г.Оренбурга Лобановой Т.Н.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. приобрел у Конюховой Л.В. 1/4 долю жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес> (литер А), одноэтажный, сборно-щитовой, полезной площадью 112,10 кв.м., в том числе жилой площадью 75,10 кв.м. Договор зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справкиформы № 1 ГУП ОЦИОН по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома № по адресу: <адрес> являются: Антонов А.В. в размере 1/4 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, Конюхова Л.В. в размере 1/4 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и Иволгина Е.А. в размере 1/2 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года№.

Указанный жилой дом состоит из литера А полезной площадью 126,3 кв.м., в том числе жилой площадью 75,1 кв.м. – площадь изменилась за счет сноса отопительного очага и установки перегородки, и литера А1 (жилой пристрой) полезной площадью 13,9 кв.м., жилой площади нет, который самовольно возведен Антоновым А.В. в 2001 году.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Собственниками указанного дома являются: Антонов А.В. общая долевая собственность, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/4, Конюхова Л.В. общая долевая собственность, регистрационная запись №от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/4.

По данным письма Управления Росреестра по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено несоответствие сведений ЕГРН в части площади указанного объекта. В результате проведенной проверки установлено отсутствие ошибок в сведениях ЕГРН о площади жилого дома с кадастровым номером №.Государственная регистрация прав на объект недвижимости проведена в 2001 году на основании правоустанавливающих документов, содержащих сведения о площади объекта, соответствующих сведениям о площади объекта, указанным в предоставленном на государственную регистрацию техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУП ОЦИОН по Оренбургской области, которая значится как 112,1 кв.м.

Вместе с тем, указанный объект недвижимости был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ГКН внесена соответствующая информация на основании технической документации от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ГУП ОЦИОН по Оренбургской области, содержащей сведения о возведении пристроя литер А1 и сноса части литера А, в результате чего площадь объекта недвижимости с кадастровым номером № составила 70,7 кв.м.

Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Антоновым А.В. возведен пристрой литер А1, распорядительные документы о приемке пристроя А1 в эксплуатацию не представлялись, площадь жилого дома литер АА1 составляет 70,7 кв.м.

Таким образом, сведения о площади отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № имеют статус «актуальные, незасвидетельствованные», что означает несовпадение отдельных характеристик объектов недвижимости сведениям ЕГРН.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 115,0 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Собственником указанного дома является: Иволгина Е.А. собственность, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Иволгина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником по закону является ее дочь Иволгина Н.С., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Иволгина Е.А. приобрела у Комитета по управлению имуществом администрации г.Оренбурга 1/2 долю жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>, одноэтажный, сборно-щитовой, полезной площадью112,10 кв.м., в том числе жилой площадью 75,10 кв.м. Договор удостоверен нотариусом <адрес> Лобановой Т.Н.

По данным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга в лице начальника управления землепользования и развития пригородного хозяйства Степанюк Н.М. с одной стороны, и Конюхова Л.В., Антонов А.В., Иволгина Е.А. с другой стороны, заключили договор аренды земельного участка площадью 1239 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием: размещение одноэтажного жилого дома литер А с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>. На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга Иволгиной Е.А. выдано разрешение на строительство № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке площадью 1239 кв.м. с кадастровым номером №, Иволгиной Е.А. построен жилой одноэтажный дом, площадью 115 кв.м. с кадастровым номером 56:44:0303005:33 с местоположением: <адрес>. Стороны договора определили, что вышеуказанный жилой дом будет принадлежать на праве частной собственности Иволгиной Е.А., Конюхова Л.В. и Антонов А.В. не возражают против оформления права собственности за Иволгиной Е.А.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на участке расположено два жилых дома, один из которых принадлежит в порядке наследства Иволгиной Н.В. после смерти собственника Иволгиной Е.А..

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в состав наследственной массы. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку. В связи с чем, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право законного пользования земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК РФ. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим ее, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела установлено, что собственниками спорного жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, являютсяАнтонов А.В. и Конюхова Л.В..

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению соответствия доли жилого дома, расположенногопо адресу: <адрес>, действующим строительным нормам, правилам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям объект недвижимости – доля жилого дома, расположенногопо адресу: <адрес>, на момент производства исследования удовлетворяет требованиям действующих строительных норм, правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к подобного рода сооружениям. Данный объект недвижимости является безопасным и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, пользователям и окружающей среде при условии его нормальной эксплуатации по функциональному назначению.

Таким образом, судом установлено, чтореконструированный жилой дом№, общей площадью 115,2 кв.м,,расположенный по адресу: <адрес>, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеет, соответствует санитарным и противопожарным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том наследодатель после реконструкции надлежащим образом право собственности на спорный объект недвижимости не оформил.

В судебном заседании установлено, что наследники Антонова О.Ю., Антонов В.Н. и Антонова Л.Н., не возражают против оформления наследственных прав только на Антонову М.А., представлены соответствующие заявления.

В соответствии с гражданским законодательством самовольно возведенные строения не входят в состав наследственного имущества.

Между тем, суд считает, что право наследников на вступление в наследственные права, не может быть поставлено в зависимость от регистрации права собственности наследодателя.

Оценивая все полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований Антоновой М.А. и исковых требований Конюховой Л.В., порождающих правовые последствия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области обязанности зарегистрировать за истцами на спорный жилой дом право собственности, поскольку основанием для государственной регистрации на объекты недвижимости права собственности является вступившее в законную силу судебное решение.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Антоновой М.А. и удовлетворении исковых требований третьего лица Конюховой Л.В., при этом учитывает, что нарушений санитарных, пожарных и строительных норм и правил не выявлено, дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отсутствуют другие наследники, право пользования жилым домом перешло к наследникам принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №,░░░░░ ░░░░░░░░ 115,2 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №,░░░░░ ░░░░░░░░ 115,2 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №,░░░░░ ░░░░░░░░ 115,2 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.