Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2020 от 17.09.2020

Дело №12-92/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 15 октября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Макарова С. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Макарова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 19 декабря 2019 года Макаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Макаров С.А. обратился с жалобой, которая была направлена им в Кировский районный суд г. Саратова 01 сентября 2020 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 04.09.2020 жалоба Макарова С.А. на указанное постановление направлена для рассмотрения по подведомственности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Макарову С.А. 21 декабря 2019 года, и получена им 25 декабря 2019 года.

Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования вышеназванного постановления от 19 декабря 2019 года истёк 09 января 2020 года.

Между тем, с жалобой Макаров С.А. обратился в суд лишь 01 сентября 2020 года (почтовый штемпель регистрации входящей корреспонденции Кировского районного суда г. Саратова), то есть, спустя 8 месяцев после окончания срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление Макаровым С.А. в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.

Учитывая пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Макарова С.А. на вышеуказанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макарова С. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Макарова С. А., возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Г.В. Булаев