Дело № 2-521/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Вологда 17 января 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Сычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Л. В. к Миронову А. Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре,
установил:
Миронов Л.В. обратился в суд с иском к Миронову А.Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.
В судебные заседания 22.12.2016, 17.01.2017 истец Миронов Л.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки неизвестна. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчик Миронов А.Л. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Миронова Л. В. к Миронову А. Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить Миронову Л. В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья И.В. Иванова