Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Волошина А.Н.,

защитника Шапошникова Д.Э., представившего удостоверение и ордер № 63005 от 20.03.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волошина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>, ранее судимого:

приговором Георгиевского городского суда, Ставропольского края от 18.08.2004 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 119, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился по отбытию наказания 07.05.2010 года;

приговором Новоселицкого районного суда, Ставропольского края от 02.09.2010 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а» 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытию наказания 28.06.2013 года;

приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.07.2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в районе дома по адресу: <адрес> 1/2, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО2 его мобильный телефон, однако, когда ФИО18 достал из кармана свой мобильный телефон «Acer Z150 Liquid Z5» стоимостью 5000 рублей и карта памяти «micro SD 8 Gb» стоимостью 800 рублей, Волошин, продолжая реализовывать свой умысел, схватил за руку ФИО18 в которой находился указанный телефон, при этом стал её выкручивать, причинив ему сильную боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем вырвал из его руки данное имущество и в последующем оттолкнув ФИО18 в грудь, открыто похитил указанное имущество, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Волошин А.Н., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО11 и Свидетель №4, вступили между собой в сговор, с целью хищения имущества Потерпевший №1, реализуя свой умысел и распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь возле дома по адресу: <адрес> 1/2, подошли к Потерпевший №1, где один из них нанес один удар рукой в затылочную часть головы Потерпевший №1, от которого тот потерял равновесие и упал на землю, после чего, Волошин, ФИО20 и Свидетель №4 продолжили наносить удары по лицу и телу Потерпевший №1, то есть применили к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, ФИО20 схватил Потерпевший №1 за левую руку и стал ее выкручивать, чем причинил ему сильную боль, а Волошин своими коленями надавил на грудь Потерпевший №1, похитив из заднего правого кармана брюк одетых на нем денежные средства в сумме 7400 рублей, а также находящуюся рядом спортивную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились средства личной гигиены, не представляющие материальной ценности, одна пара мужских носков стоимостью 150 рублей, мужские трусы стоимостью 200 рублей, два полотенца общей стоимостью 500 рублей, мыло хозяйственное стоимостью 50 рублей, мыло туалетное стоимостью 25 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, Волошин, ФИО20 и Свидетель №4 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 325 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волошин А.Н. вину в предъявленном обвинении, по обоим вмененным ему эпизодам не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Волошиным А.Н. его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

по эпизоду открытого хищения у ФИО2:

показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился в <адрес>, где со знакомыми распивал спиртные напитки. Примерно в 16 часов он сел на автобус и приехал на автовокзал в <адрес>. Выйдя из помещения автовокзала, примерно в 16 часов 25 минут направился на остановочный комплекс, расположенный на аллее возле заправки «Прогресс». Так как он сильно хотел спать, присел на лавочку и в этот момент к нему подошли трое ранее не знакомых мужчин. Первый на вид 40-50 лет, цыганской внешности, смуглый, худощавого телосложения, рост 165-170 см, был одет в темные штаны, темную кофту, в последствии он выяснил, что это Волошин А.Н. Данные мужчины взяли его под руки, и повели в сторону Железнодорожного вокзала, где, пройдя через мост железнодорожных путей, они оказались на Привокзальной площади. Они остановились и Волошин А.Н. стал просить у него денежные средства, на что он ответил, что денежных средств нет. Тогда он же попросил позвонить, на что он ответил, что даст ему позвонить, но только со своих рук. У него в кармане находился мобильный телефон марки «Acer Z150 Liquid Z5» стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картой оператора связи «Билайн», а также картой памяти «micro CD 8Gb» стоимостью 800 рублей. Достав из кармана мобильный телефон, попросил Волошина А.Н. продиктовать номер телефона, что он и сделал. Далее, он набрал номер и поднес мобильный телефон в его сторону, а он в этот момент схватил его правую руку своей рукой и стал сильно ее выкручивать, от чего почувствовал сильную боль. Данный мужчина резко вырвал из руки принадлежащий ему мобильный телефон, толкнул его в грудь, от чего он на пару секунд потерял равновесие, но не упал, а Волошин стал убегать за мост. Он начал кричать Волошину и просить, чтобы тот вернул мобильный телефон, но он не останавливался. Он решил побежать за ним, но в этот момент другой мужчина, пояснил, что убежавший сейчас вернется. Он понял, что его мобильный телефон похищен и пошел искать Волошина А.Н.. Он решил самостоятельно найти мужчину, похитившего мобильный телефон, но не смог этого сделать и примерно в 18 часов зашел в помещение автовокзала, где обратился к сотрудникам полиции по факту произошедшего. Они предложили проехать вместе с ними в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и написать заявление по данному факту. Когда он с сотрудниками полиции, шли к их служебному автомобилю, то он обратил внимание, что в стороне стояли второй и третий мужчина и указал на них, сообщив сотрудникам полиции. Примерно в 19 часов его привезли в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где приняли заявление по факту случившегося. Позже в холле ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону он увидел Волошина А.В., который похитил его мобильный телефон. В результате данных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей (т.1 л.д.130-132);.

показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он в середине ноября 2015 года приехал в <адрес> на заработки. Работу искал в районе железнодорожного вокзала, куда приезжают работодатели. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 30 минут находился на автобусной остановке перед мостом через р. Темерник. В это время к нему подошел ранее знакомый Волошин и ранее знакомый парень по имени «Фарид». Они предложили распить вместе спиртные напитки, на что он согласился. Они стали рядом с остановочным комплексом, где стали распивать купленное Волошиным спиртное. На остановке они увидели сидящего на лавочке ранее незнакомого парня. Волошин подошел к этому парню, тот поднялся с лавочки и в этот момент Волошин стал у него требовать позвонить мобильный телефон. Парень отказал, после чего Волошин схватил парня за его руку и резко завел за спину, после чего забрал у него мобильный телефон в корпусе черного цвета. Парень просил Волошина вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, но Волошин на него не реагировал. Когда парень начал кричать и привлекать внимание к окружающим, Волошин убежал с похищенным телефоном. Через некоторое время он направился в сторону железнодорожного вокзала, а через пару часов вернулся на то место, где Волошин забрал сотовый телефон у парня, но там находились сотрудники полиции и потерпевший. Сотрудники полиции доставили его в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову. Куда Волошин дел похищенный у парня мобильный телефон, не знает, так как находился в полиции. Позже в полиции увидел Волошина, которого доставили сотрудники полиции. (т.1 л.д.149-151);

А также:

протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121);

протоколом очной ставки между подозреваемым Волошиным А.Н. и потерпевшим ФИО2, в ходе которой, потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания. (т.1 л.д.145-148);

копией книги учета лиц доставленных и задержанных в дежурную часть, согласно которой Волошин А.Н., ФИО11 и Свидетель №4 были доставлен в ОП-2 27.11.2015г. в 00 часов 15 минут (т.3 л.д.162-167).

по эпизоду открытого хищения у Потерпевший №1,:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов на электричке из <адрес> он прибыл на Пригородный железнодорожный вокзал <адрес>. С собой находилась спортивная сумка стоимостью 1000 рублей, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: средства личной гигиены, материальной ценности не представляющие, носки одна пара стоимостью 150 рублей, одни трусы мужские стоимостью 200 рублей, два полотенца общей стоимостью 500 рублей, мыло хозяйственное стоимостью 50 рублей, мыло туалетное стоимостью 25 рублей. В заднем правом кармане одетых на нем брюк находились денежные средства в сумме 7400 рублей. Он вышел на Привокзальную площадь и пошел по тротуару в сторону автовокзала. Примерно через 30 метров почувствовал удар в затылочную часть головы, от чего упал на землю лицом вниз. Он перевернулся на спину и увидел троих ранее не знакомых мужчин, в последствии он выяснил, что это были Волошин, ФИО20 и Свидетель №4. Данные мужчины сразу стали наносить ему руками удары по лицу и туловищу, он стал закрывать лицо. После этого ФИО20 схватил его левую руку и стал ее выкручивать, от чего он почувствовал сильную боль, а Волошин надавил на грудь своими коленями и вытащил из его кармана денежные средства в сумме 7400 рублей, но куда их положил, он не увидел, а также забрал сумку с имуществом, при этом Свидетель №4, в этот момент стоял и наблюдал за происходящим. После того как все трое избили его и забрали имущество, он поднялся с земли и подошел к сотруднику полиции, который стоял возле автовокзала, после чего рассказал ему о случившемся. Он предложил ему проехать в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и написать заявление по данному факту. На место прибыл наряд ППСП, который доставил его в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где у него приняли заявление по факту случившегося. Позже в холле ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону он увидел всех трех мужчин, которые избили его и похитили имущество. В результате данных преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9325 рублей, в медицинские учреждения за помощью он не обращался. Кроме того, он дополнил, что в кабинете следователя на полу увидел ранее похищенную у него сумку, которую опознал по изображению пантеры и надписи «PANTHER», в которой находилось его имущество, а именно: два полотенца, носки и трусы мужские (т. 1 л.д. 19-21)

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он является инспектором 2 роты полка ПСП УМВД России по <адрес> и осенью 2015г. в вечернее время от оперативного дежурного поступила заявка о том, что у мужчины, на Привокзальной площади трое неизвестных похитили сумку и денежные средства. Он совместно с потерпевшим стали патрулировать близлежащую территорию и по указанию потерпевшего ими были выявлены трое нападавших, у которых находилась сумка, принадлежащая потерпевшему. Эти трое лиц находились в алкогольном опьянении и выражались нецензурно, в связи с чем были административно задержаны (т.1 л.д.232-234);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он состоит в должности дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от старшего оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками полиции задержан мужчина, и ему необходимо провести его личный досмотр. В помещение дежурной части были приглашены двое совершеннолетних мужчин – понятых, которые наблюдали за законностью производства личного досмотра. Задержанный представился как Свидетель №4 и пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. После этого им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у него была изъята спортивная сумка. На вопрос, кому принадлежит данная сумка, Свидетель №4 пояснил, что она принадлежит ему. После этого изъятая у Кадырова сумка, в которой находились личные мужские вещи, была упакована в полимерный пакет, и опечатана пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.229-231);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в районе отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласи еще одного понятого – мужчину. После этого они прошли в помещение дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 14, где находился мужчина, который представился Свидетель №4. Затем, сотрудник полиции – мужчина, производивший личный досмотр задал вопрос Свидетель №4, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, желает ли он их выдать, на что Свидетель №4 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у него была изъята спортивная сумка. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная сумка, Свидетель №4 пояснил, что она принадлежит ему. После этого изъятая у Свидетель №4 сумка, в которой находились личные вещи, была упакована в полимерный пакет, и опечатана пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.223-225)

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания (т.1 л.д.226-228).

А также:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4);

протоколом очной ставки между подозреваемым Волошиным А.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания, (т. 1 л.д. 42-45);

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре задержанного Свидетель №4 была обнаружена и изъята спортивная сумку с личными вещами, (т. 1 л.д. 8)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств спортивная сумка с личными вещами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №4 (т.1 л.д. 22-23, 24)

копией книги учета лиц доставленных и задержанных в дежурную часть, согласно которой Волошин А.Н., ФИО11 и Свидетель №4 были доставлены в ОП-2 27.11.2015г. в 00 часов 15 минут (т. 3 л.д. 162-167).

Оценив собранные до делу доказательства, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения Волошиным открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 и совместно с ФИО20 и Свидетель №4 открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Суд находит обвинение подтвержденным по обоим вмененным подсудимому эпизодам.

Так по эпизоду грабежа у ФИО2 вина подсудимого Волошина А.Н. подтверждена показаниями потерпевшего ФИО18 согласно которым именно Волошин применял к нему насилие и завладел его имуществом, свои показания потерпевший подтвердил и в ходе проведения очной ставки с подозреваемым, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он видел как Волошин подошел к ФИО18, выкрутил у него руку и затем похитил его сотовый телефон.

По эпизоду грабежа у Потерпевший №1 вина подсудимого Волошина А.Н., подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым к нему подошли трое подсудимых стали требовать деньги и имущество, затем, стали избивать его и в итоге завладели его имуществом, свои показания потерпевший подтвердил и в ходе проведения очных ставок со всеми подозреваемыми. Свидетель Свидетель №8 – сотрудник полиции, показал, что по указанию потерпевшего задержал троих лиц и доставил их в отдел полиции, у них находилась сумка, похищенная у потерпевшего. Свидетель Свидетель №7 – сотрудник полиции, показал, что изъял у задержанного Свидетель №4 сумку, принадлежащую потерпевшему. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 – понятые граждане, показали, что в их присутствии сотрудник полиции изъял у Свидетель №4 сумку.

Показания указанных выше потерпевших и свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений к подсудимым у них не было, оснований для их «оговора» суду стороной защиты представлено не было. В связи с этим суд признает показания данных потерпевших и свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами, при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных.

Кроме того, вина подсудимого Волошина была полностью подтверждена и письменными доказа░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.18 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 800 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.161 ░. 2 ░.░. «░, ░», 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.161 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░ - 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ - 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░