Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 (2-3053/2013;) ~ М-2938/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-108/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,     

с участием:

представителя истца ОАО «<данные изъяты> - Воробьевой Н.О.,

представителя ответчиков Зоркова А.М., ООО «<данные изъяты>» - Зорковой О.И.,

17 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Зоркову фио8, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,       

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зоркову А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии с Кредитным договором № 124601/0023, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и ООО «МТС «<данные изъяты>», последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 10,75 % годовых. Срок возврата согласно п. 1.6. кредитного договора № установлен 29 ноября 2013 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, и выпиской по ссудному счету Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сватеева фио9. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты на текущую задолженность <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> коп.,

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства физического лица Зоркова фио10. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства юридического лица ООО «<данные изъяты>». В соответствии с пунктом 1.1 ст. 1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по Кредитному договору.

В связи с чем, просит взыскать с Зоркова фио11, общества с ограниченной ответственностью «Родинское» в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты на текущую задолженность <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Зоркова фио12, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчиков Зоркова А.М., ООО «<данные изъяты>» - Зоркова О.И. признал иск в полном объеме, возражений не имеет. Кроме того, просила снизить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.        

Представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска.

         Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2013г. (л.д. 5).     

Таким образом, с ответчика Зоркова фио13, Общества с ограниченной ответственностью «Родинское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.        

Взыскать с Зоркова фио14, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                     И.С. Шамарина