Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2017 ~ М-2134/2017 от 03.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Веприковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2017 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корниловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Корниловой Н.Н. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 17.04.2011г. в общей сумме 667486,97 руб. В обоснование требований истец указал, что 17.04.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Корниловой Н.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.04.2011 г., Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о банковской карте. Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты подписанным ответчиком 13.04.2011 г. Банк в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ 17.04.2011 г. акцептовал оферту Корниловой Н.Н., совершив указанные в оферте конклюдентные действия, – открыл на его имя банковский счет и тем самым заключил с ответчиком договор о карте. Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте выпустил на имя ответчика карту (расчетно-дебетовую), которую ответчик получила, активировала, а банк установил лимит по карте, тем самым предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк на основании п.5.22, п.9.17 Условий по картам 17.07.2015г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 16.08.2015г. полную сумму задолженности по договору в размере 513451,97 руб. Требование банка до настоящего времени не исполнено, что повлекло необходимость обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о дне слушания дела, сведений о причине неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17.04.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Корниловой Н.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.04.2011 г., Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о банковской карте.

Факт обращения Корниловой Н.Н. в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением и анкетой, подписанными ответчиком 13.04.2011 г.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями по картам и тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика на заявлении и тарифах по картам.

Банк в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ 17.04.2011г. акцептовал оферту Корниловой Н.Н., совершив указанные в оферте конклюдентные действия, – открыл на ее имя банковский счет и тем самым заключил с ним договор о карте.

Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте выпустил на имя Корниловой Н.Н. банковскую карту, которую ответчик получила, активировала, а банк установил лимит по карте, тем самым предоставляя ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, а также совершение ответчиком расходных операций по счету за счет кредита, предоставленного в порядке ст.850 ГК РФ, п.5.2 Условий по картам, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.8.11 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условий договора о карте погашение задолженности должно осуществляться путем размещения ответчиком на счете денежных средств и их списания банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 5 Условий по картам).

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п.1.23, раздел 5 Условий по картам) обязана была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке (п.1.33 Условий по картам). С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованным сторонами в п. 8.15 Условий по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору о карте (п.8.15.2 Условий по картам).

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк в соответствии с п. 5.22., п. 9.17. Условий по картам 17.07.2015 г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 16.08.2015 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 513451,97 руб.

Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

Согласно п.5.28 Условий по картам в случае нарушения клиентом сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки, начисленной банком за период с 17.08.2015 по 13.01.2016гг., составила 154035 руб. (513451,97 руб. х 0,2% х 150 дн.).

Общая сумма задолженности по договору о карте составила 667486,97 руб., из которых: 513451,97 руб. – основной долг, 154035 руб. – неустойка. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, принят во внимание.

В соответствии со ст.98ГПКРФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 874,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Натальи Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 17.04.2011 г. задолженность в размере 667 486 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018 года