Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 ~ М-61/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-104/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский     04 мая 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием представителя истца, ГМУП «Коммунальщик» Горлова О.В., действующего на основании доверенности от 20.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Колпакову Вадиму Сергеевичу, Колпакову Сергею Валентиновичу, Новокщеновой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Грибановское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - ГМУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов к <данные изъяты>. Мотивированы требования тем, что ГМУП «Коммунальщик» является поставщиком коммунальных услуг в квартиру по адресу: <адрес> собственником которой являлась ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что после ее смерти наследство никто не принял, квартира как выморочное имущество перешла в собственность <данные изъяты>. В связи с отсутствием коммунальных платежей образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг указанной квартиры за период с ноября 2014 года по декабрь 2020 года в размере 28473 рубля 95 копеек.

Поскольку собственник недвижимого имущества несет бремя расходов по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, истец просил взыскать с <данные изъяты> сумму задолженности в размере 28473 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 22 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца определением Грибановского районного суда Воронежской области от 18.03.2021 была произведена замена ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> на надлежащих, – Новокщенову В.В., Колпакова В.С., Колпакова С.В., поскольку было установлено, что после смерти ФИО в наследство на ее имущество вступили - Новокщенова В.В. (мать), Колпаков В.С., (сын), Колпаков С.В. (супруг).

В судебном заседании представитель истца ГМУП «Коммунальщик» Горлов О.В. исковые требования к Новокщеновой В.В., Колпакову В.С., Колпакову С.В. поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Новокщенова В.В. в судебном заседании против иска не возражала, указав, что действительно вступила в наследство после смерти дочери, как и ее внук и зять. Просила не взыскивать с нее всю сумму долга, поскольку бремя содержания лежит на всех наследниках поровну

Ответчики Колпаков С.В. и Колпаков В.С., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и вынести решение по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.02.2021 № КУВИ-002/2021-15085925 квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым №, с инвентарным № поставлена на кадастровый учет 29.06.2012, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют», л.д. 30.

Справка АО «Воронежоблтехинвентаризация» № 810 от 25.12.2020 содержит сведения о собственнике ФИО, которой принадлежит 1 идеальная доля квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 23.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, л.д. 45 и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. от 16.03.2021 № 342 следует, что на имущество умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заявления о принятии наследства по закону подали Новокщенова В.В. (мать), Колпаков В.С. (сын), Колпаков С.В. (муж). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, л.д. 40.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (пункт 51 данного Постановления). В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 данного Постановления).

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

    На основании частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из названных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по задолженности за коммунальные услуги, только в случае принятия ими наследства.

Наследниками ФИО являются ее мать Новокщенова В.В., сын Колпаков В.С., муж Колпаков С.В.

Жилищно-коммунальные услуги в виде содержания жилья указанной квартиры оказывает ГМУП «Коммунальщик».

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета ГМУП «Коммунальщик» в связи с отсутствием коммунальных платежей за период с ноября 2014 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность в размере 28473 рубля 95 копеек, л.д. 9-11; 13-15.

Ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставили, расчет задолженности не оспорили. Суд находит расчеты истца математически верными, соответствующими действующему законодательству.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе задолженность на оплату долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (статей 209, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с ответчиков Новокщеновой В.В., Колпакова В.С., Колпакова С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2014 по декабрь 2020 в размере 28473 рубля 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчиков Новокщеновой В.В., Колпакова В.С., Колпакова С.В. в пользу ГМУП «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 351 рубль 41 копейка с каждого, поскольку налоговым законодательством, регулирующим вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества с Новокщеновой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колпакова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колпакова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 по декабрь 2020 в сумме 28473 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Новокщеновой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колпакова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колпакова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 22 копейки по 351 (триста пятьдесят один) рубль 41 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:      П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: