Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-107/2018 - (4У-4086/2017) [44У-37/2018] от 29.01.2018

    Судья Грицкевич Т.В.    Дело № 44у- 37/18

Судья апелляционной инстанции Бондаренко Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 66

президиума Московского областного суда

    г. Красногорск Московской области    21 февраля 2018 года

Президиум Московского областного суда в составе

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.

при секретаре Никитине Г.А.

рассмотрел материал по кассационной жалобе Виноградова А. Е. о пересмотре постановления Лотошинского районного суда Московской области от 1 августа 2017 года и апелляционного постановления Московского областного суда от 5 октября 2017 года.

Постановлением Лотошинского районного суда Московской области от 1 августа 2017 года жалоба Виноградова А.Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 5 октября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Виноградов А.Е. просит о пересмотре судебных постановлений, которые, по мнению заявителя, вынесены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ввиду несвоевременного извещения апелляционной инстанцией о дате судебного рассмотрения поданной им жалобы. В дополнениях к кассационной жалобе Виноградов просит отменить судебные постановления и направить его жалобу в суд первой инстанции, изменив территориальную подсудность.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего отменить апелляционное постановление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суд постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Волоколамску ГСУ СК по Московской области Лексаковой С.М. от 21 февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.

Постановлением суда от 1 августа 2017 года заявителю в удовлетворении жалобы отказано.

Президиум, проверив материал и обсудив доводы жалобы, находит, что апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Как видно из материала, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлась жалоба Виноградова А.Е., в настоящее время отбывающего наказание по приговору суда в исправительном учреждении. Сведения о том, что Виноградов А.Е. своевременно получил извещение о дате рассмотрения его апелляционной жалобы, в материале отсутствуют.

Кроме того, Виноградовым А.Е. к настоящей жалобе приложена копия постановления Московского областного суда от 15 сентября 2017 года о назначении судебного заседания апелляционной инстанции на 5 октября 2017 года, которая поступила в исправительное учреждение согласно штемпелю 26 октября 2017 года. По данным, представленным из исправительного учреждения, в котором Виноградов А.Е. содержится, из его личного следует, что извещения о дате судебного заседания по апелляционной жалобе не поступало.

Таким образом, доводы Виноградова А.Е. о том, что он не извещался об апелляционном слушании, являются обоснованными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанцией требований ст. 389.11 УПК РФ, чем были существенно ущемлены права заявителя, гарантированные уголовно-процессуальным законом.

В связи с изложенным апелляционное постановление полежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу Виноградова А.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 5 октября 2017 года отменить, и материал направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

    Председательствующий    А.М. Мязин