Решение по делу № 5-1402/2012 от 17.10.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1402-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2012 года с.Иволгинск Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Бураева У.Н., и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, рассмотрев в помещении суда (с.Иволгинск ул.Октябрьская,4-2) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района БурАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, 7-11,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, 8, работающего охранником в ЧОП «Кедр»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> района <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, суду пояснил, что весь день искал корову. Около 22 часов вечера 25 сентября подъехал к магазину, остановился, отстегнулся. Следом за ним подъехали сотрудники ГИБДД, причина была, что не горят стоп-сигналы. Потом предложили пройти освидетельствование, с освидетельствованием он был не согласен, просил отвезти его в больницу. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, они подошли позже. Кроме того, алкотестер был не калиброван, мундштук не меняли. Сотрудникам он сам сказал, что выпил бутылку светлого пива, так как весь день искал корову.

Представитель  <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> суду пояснил, что протокол об административном правонарушении и материалы дела были составлены незаконно, обстоятельства, материалами дела не подтверждены. Факт употребления спиртного материалами дела не доказан. В связи с чем, просит принять справедливое решение.   

Инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил, что присутствующего в судебном заседании мужчину помнит. Он с напарником патрулировали Нур-Селение, по <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. На водителя был составлен протокол по ст.12.5 ч.1 КОАП РФ - за неисправные световые приборы. В ходе составления данного протокола от водителя исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование. Он согласился, провели освидетельствование. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, расписался. Вся процедура проходило спокойно, конфликта между ними не было. Понятым, <ФИО1> были разъяснены права, обязанности, показали алкотестер, поверку, одноразовый мундштук. Понятые расписались в извлечении;

Инспектор ДПС <ФИО7> суду пояснил, что при несении службы отрабатывали Нур-Селение, напротив магазина «Алиса» остановили автомобиль «Жигули». За управлением находился присутствующий в судебном заседании <ФИО1>. Выписали штраф сто рублей за неисправные габариты. В ходе оформления протокола почувствовали запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он спиртное, <ФИО1> пояснил, что выпил, что является бывшим сотрудником, просил отпустить его. В присутствии двух понятых провели освидетельствование, с результатами освидетельствования он согласился. Конфликта между ними не было, вел себя адекватно. Понятые были приглашены из другой машины, которая стояла рядом, мужчина и женщина. Разъяснили, что они приглашены в качестве понятых. Они сели в патрульную машину. Им были разъяснены из права и обязанности, они расписались в извлечении. Текст в извлечении он написал сам, понятые расписались. <ФИО1> также все права были разъяснены.

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что точно не помнит, он ждал свою жену в районе <АДРЕС> около магазина. К нему подошел сотрудник ГИБДД и пригласил его участвовать в качестве понятого. С ним также была его сестра. Они сели в патрульную машину, в машине были двое сотрудников, <ФИО1>, он и его сестра Процедуру освидетельствования не видел, быстро расписался и уехал. Сотрудники разъяснили ему, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, пробили при нем чек. 

Выслушав <ФИО1>, представителя <ФИО3>, инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> района <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно, в объяснении <ФИО1> указал, что «выпил бутылку пива поехал до магазина за сигаретами на машине».  

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 22 час. 07 мин. в присутствии понятых, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 в отношении <ФИО1>, показания прибора составили 0,60 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. <ФИО1> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД;

бумажным носителем от <ДАТА5>, согласно которому результат освидетельствования <ФИО1> составил 0,60 мг/л;

протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА5> на основании наличия нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>

показаниями инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО7>

Согласно справки ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> имеет водительское удостоверение, привлекался к административной ответственности: <ДАТА7> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - был лишен управления транспортными средствами на 18 мес., <ДАТА8> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - был лишен на 18 мес.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11> - был лишен права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА12>  

Исследованные судом письменные доказательства - протоколы и акт освидетельствования - составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Свои подписи в протоколах и акте свидетель не отрицает. Согласно акта освидетельствования, <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись. В объяснении в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО1> собственноручно указал, что «выпил бутылку пива поехал до магазина за сигаретами на машине».

Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, использованного  при освидетельствовании <ФИО1>, у суда не имеется.

Не доверять показаниям сотрудников ДПС оснований не имеется, подтверждающиеся письменными доказательствами по делу.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 4.6 Кодекса РФ об АП устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

К доводам <ФИО1>, его представителя о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела были составлены незаконно, обстоятельства, материалами дела не подтверждены, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. К данным доводам суд относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты, с целью уйти от ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья У.Н.Бураева