Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2021 ~ М-753/2021 от 27.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года                                                                         г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Бочарниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-763/2021 по иску Алексеева В.Ю. к Бушуеву Р.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к Бушуеву Р.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска, указал, что 20 февраля 2019 года по договору займа он передал Бушуеву Р.С. денежные средства в размере 160 000 рублей, которые последний обязался возвратить ему в срок до 20 июня 2020 года. Факт заключения договора займа и его условий, передача им денежных средств ответчику подтвержден распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком 20 февраля 2019 года.

По условиям договора ответчик взял у него деньги в сумме 160 000 рублей в долг на 16 месяцев и обязался отдавать ему их ежемесячно частями по 10 000 рублей и всю сумму долга должен вернуть до 20 июня 2020 года.

В возврат суммы займа ответчик отдал ему 6000 рублей, в остальной части обязательства по договору займа им не исполнены. Он обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но Бушуев Р.С. от своих обязательств уклоняется, в настоящее время он с ним связь не поддерживает, место его нахождения ему не известно.

Ссылаясь на ст.807, 808, 810 ГК РФ отмечает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для составления искового заявления он обратился к адвокату и за оказание ему юридической помощи им было израсходовано 2000 рублей.

Просит взыскать с Бушуева Р.С. в его пользу сумму займа в размере 154 000 рублей, сумму госпошлины в размере 4280 рублей, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец Алексеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Бушуев Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи 309 и 310 ГК РФ регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 года Бушуев Р.С. получил от Алексеева В.Ю. 160 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен согласно расписке до 20 июня 2020 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Истец Алексеев В.Ю. представил суду расписку Бушуева Р.С., подтверждающую, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, условия которого оговорены в расписке. Факт передачи денежных средств в размере 160 000 рублей не оспаривался.

Также не оспаривался факт того, что в счет возврата суммы займа ответчик отдал Алексееву В.Ю. 6000 рублей, в остальной части обязательства по договору займа им не исполнены, как следует из иска и заявления, денежные средства Алексееву В.Ю. в сумме 154 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 154000 рублей.

Из представленных суду документов следует, что для составления искового заявления Алексеев В.Ю. обратился к адвокату за оказанием ему юридической помощи, на что за составление искового заявления в суд им было израсходовано 2000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено квитанцией №3043757.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4280 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21 октября 2021 года.

Исходя из требований вышеуказанных гражданско-правовых норм, принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме, с ответчика Бушуева Р.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Алексеева В.Ю. к Бушуеву Р.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бушуева Р.С., <данные изъяты> в пользу Алексеева В.Ю., денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 154 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий