Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6700/2016 от 03.03.2016

Судья: Сумкина Е.В. дело № 33-6700/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года частную жалобу Ананьевой И.Г. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 10 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Ананьевой И.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Егорьевского городского суда от 02.09.2013 года по делу по иску Ананьевой Инги Геннадьевны к Егорьевской городской прокуратуре и прокуратуре Московской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя Ананьевой И.Г., представителя прокуратуры

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда от 02.09.2013 года по гражданскому делу № 2-896/13 Ананьевой И.Г. в удовлетворении заявленных ею требований к Егорьевской городской прокуратуре и к прокуратуре Московской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов, было отказано.

Решение вступило в законную силу 23.04.2014 года.

30.11.2015 года от Ананьевой И.Г.поступило заявление о пересмотре решения Егорьевского городского суда от 02.09.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что следственным отделом по г. Егорьевску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области проведена доследственная проверка по заявлению Ананьевой И.Г. в отношении должностных лиц ИФНС России по г. Егорьевску. Согласно сообщению следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Егорьевску ГСУ СК России по Московской области <данные изъяты> от 08.05.2015 года, 29.07.2011 года на внеочередном общем собрании участников ООО «Фабричная столовая» было принято решение о ликвидации общества. 09.12.2011 года ООО «Фабричная столовая» в лице ликвидатора <данные изъяты> представило в регистрационный орган заявление о ликвидации и нулевой ликвидационный баланс, который не содержал информации о наличии у ООО «Фабричная столовая» кредиторской задолженности, т.е. нарушен порядок ликвидации юридического лица. Решение № 818 от 16.12.2011 года ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц данных о прекращении деятельности ООО «Фабричная столовая» признано недействительным, т.к. выявлены нарушения в действиях ИФНС России по г. Егорьевску при ликвидации вышеуказанной организации, чем нарушены за­конные права Ананьевой И.Г. Следственным отделом по г. Егорьевску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области внесено представление в ИФНС России по г. Егорьевску для привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 10 декабря 2016 года отказано в удовлетворении заявления Ананьевой И.Г. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Егорьевского городского суда Московской области от 02.09.2013 года.

С указанным определением не согласилась Ананьева И.Г., в частной жалобе просит отменить постановленное определение.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае наличия существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, на момент постановления решения суда.

Отказывая Ананьевой И.Г. в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, первой инстанции указал, что обстоятельства, на которые ссылается Ананьева И.Г. в своем заявлении в качестве новых, влекущих отмену решения Егорьевского городского суда Московской области от 02.09.2013 года, не отвечают требованиям ст.392 ГПК РФ, а потому таковыми не являются, кроме того сводятся к несогласию заявителя с принятым судом решением, новых документов, подтверждающих доводы заявителя, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, признает его законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 10 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ананьевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи