Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3033/2015 ~ М-2996/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3033 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по .... к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по .... (далее - МИ ФНС России ... по ....) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ...,18 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что до вступления в законную силу Кодекса административного судопроизводства МИ ФНС России ... по .... было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названной налоговой задолженности по требованию ... от ....

.... был вынесен судебный приказ, который .... отменен по заявлению должника.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... о подлежащей уплате транспортного налога за .... в размере ... руб.

В нарушении ст.45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ответчика направил требование об уплате налога ... от .... с предложением добровольно погасить указанную задолженность.

В связи с неуплатой налога административному ответчику, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме ...,18 руб.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, истец просит взыскать с ФИО1 названные задолженности по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца Некрасова Е.К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик исковые требования признал частично, не оспаривая суму долга по транспортному налогу, считает, что истцом неверно исчислен размер пени.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Плательщиками транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с карточками учета О ГИББ по ...., в налоговый период .... ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: ... (л.д.20,21).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога ... от ...., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.5).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в адрес административного ответчика направлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ...., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.7).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога в добровольном порядке, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от .... (л.д.8).

Поскольку ответчиком добровольно сумма налога не уплачена, недоимка по транспортному налогу за .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма недоимки по транспортному налогу за ...., однако размер пени требует уточнения, с учетом положений ст.75 НК РФ.

В силу.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В редакции указанной статьи НК РФ, действовавшей в момент направления ответчику уведомления, срок уплаты налога был определен до 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, суд считает, с ответчика должны быть взысканы пени за период с .... по .... в размере ...,5 руб. (... руб. х (8,25%:....)х ....).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по .... недоимку по транспортному налогу за ... г. в сумме ... рублей, пени в сумме ...,5 рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2015г. Судья-