Определение по делу № 12-12/2020 от 07.02.2020

Дело № 12-12/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановлением по делу об административном правонарушении

с. Объячево 10 февраля 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., проверив жалобу Зыкова П.А. на протокол инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Плехова В.А. от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба Зыкова П.А. на протокол инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Плехова В.А. от 25.11.2019 по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Ст. 30.14 указанного Кодекса определён порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой же статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Судом установлено, что поступившая в Прилузский районный суд Республики Коми жалоба не подписана его подателем.

Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведёт к невозможности её рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённый Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, вопрос 17).

Жалоба, не подписана заявителем.

Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 38-ААД16-1).

Руководствуясь ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.11.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                      ░.░. ░░░░░░░