Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2017 ~ М-2305/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-2180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя истца Багандовой З.Ш. по доверенности Багандова Ш.И., по ордеру Фишер С.Ф.,

представителя ответчика СПК «Пригородное» по доверенности Кулюкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Багандовой Заремы Шамильевны к СПК колхозу «Пригородный» о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Багандова З.Ш. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхозу «Пригородный» о сносе самовольной постройки.

Судом установлено, что в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № по исковому заявлению СПК колхоз «Пригородный» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, Корневу Н.С., Багандовой З.Ш. о признании результатов межевания недействительными, сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, площади ориентировочной.

В связи с тем, что по указанным делам участвуют одни и те же стороны, в судебном заседании председательствующим по делу судьей Черновым Г.В. был вынесен на обсуждение вопрос о соединении вышеуказанных гражданских дел в одном производстве для совместного их рассмотрения и разрешения.

Истец Багандова З.Ш., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

В судебном заседании представители истца Багандовой З.Ш. по доверенности Багандов Ш.И. и по ордеру - адвокат Фишер С.Ф. не возражали против соединения указанных дел в одном производстве для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель СПК «Пригородное» по доверенности Кулюков Ю.А. не возражал против соединения указанных дел в одном производстве для рассмотрения по существу.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о соединении вышеуказанных гражданских дел в отсутствие Багандовой З.Ш.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает целесообразным объединение указанных гражданских дел в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по исковому заявлению Богандовой Заремы Шамильевны к СПК колхозу «Пригородный» о сносе самовольной постройки с гражданским делом № по исковому заявлению СПК колхоз «Пригородный» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, Корневу Н.С., Багандовой З.Ш. о признании результатов межевания недействительными, сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, площади ориентировочной, присвоив соединенному гражданскому делу номер №.

Председательствующий судья подпись Г.В. Чернов

-

-

-

-

-