Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5740/2016 ~ М-5344/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-5740/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятова В.Р. и Десятовой М.С. к Широкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым домом № по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственникам 1/6 и 3/6 долей спорного жилого дома, иных собственников не имеется. С 08.09.2000г. ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически никогда в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истцов не является, совместно с истцами не проживал, общее хозяйство не вел. Расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного, истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Десятов В.Р. поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что ответчик является дальним родственником его жены, который попросил его поставить на регистрационный учет в своем доме для оформления документов, однако ответчик в дом не вселялся, его вещей в доме нет.

В судебное заседание истец Десятова М.С. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный на основании определения суда в качестве представителя ответчика, Мальцева И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца Десятова В.Р., представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Десятов В.Р. и Десятова М.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в следующих долях – 1/6 и 3/6, соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5).

Из содержания искового заявления, домовой книги, пояснений истца, показаний свидетелей, судом установлено, что Широков С.В. был зарегистрирован по данному адресу с 08.09.2000г. (л.д.7,8) и зарегистрирован по настоящее время (л.д.11).

Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФЛ1 и ФЛ2 а также пояснениям истца Десятова В.Р., ответчик по указанному адресу не проживал и не проживает, жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, попыток к вселению не предпринимает, что ответчиком не оспаривалось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу требований ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского законодательства, юридически значимыми по настоящему иску являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчиков в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве членов семьи собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Истцы, как собственники жилого помещения, вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием его с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно пользоваться жилым помещением. В данном случае факт регистрации ответчика по данному адресу является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Таким образом судом установлено, что Широков С.В. членом семьи собственников индивидуального жилого дома № по <адрес>, не являются, совместное хозяйство с ними не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не находится, по указанному адресу совместно с собственниками в доме не проживает, с момента регистрации по указанному адресу ответчик не вселялся и свои вещи не привозил, а потому суд считает возможным признать Широкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Широкова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Десятова В.Р. и Десятовой М.С. удовлетворить.

Признать Широкова С.В. утратившим право пользования индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Широкова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

    Судья        /подпись/            Пащенко Е.В.