Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 от 07.04.2016

                     дело № 1- 142 - 2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «26» апреля 2016 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.

Подсудимого Комарова С.Н.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 476111, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОМАРОВА С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Комаров С.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

    Комаров С.Н. в сентябре 2015 г. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в х. Заречном, Усть-Лабинского района, Краснодарского края возле <данные изъяты> <данные изъяты> по направлению в г. Усть-Лабинск, среди сорной растительности на левом берегу реки обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного потребления, оборвал листья и соцветия, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство. Растительную массу поместил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, и незаконно храня при себе, перенес по месту проживания г. Усть-Лабинск ул. <данные изъяты> тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства.

16.02.2016 г. взяв полиэтиленовый пакет с растительной массой с места хранения и спрятав его в левый карман надетых на нем брюк, и незаконно храня при себе наркотическое средство, Комаров С.Н. передвигался по г. Усть-Лабинску, когда в тот же день в период времени с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 15 мин. на пересечении улиц Калинина и Клепикова он был остановлен сотрудниками полиции и пакет с растительной массой был обнаружен и изъят.

Согласно заключения эксперта № 107-Э от 05.03.2016 г., растительная масса буро-зеленого цвета, изъятая у Комарова С.Н. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110° С составляла 10, 845 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

    Подсудимый Комаров С.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

    Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Комарова С.Н. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОМАРОВА С.Н. виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Комарова С.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство марихуана, массой 10, 470 грамм, образцы смывов с рук Комарова С.Н., в пакетах № 1,2,3 находящееся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить;

материал административного производства в отношении Комарова С.Н., находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

     Председательствующий Осипенко В.А.