Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2014 ~ М-1087/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1233/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа - Банк" к Смаркову Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Смаркову Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – банк» и Смарков Р.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (....) рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями еже5месячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (....) рублей, проценты за пользование кредитом – (....) % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее (....)го числа каждого месяца в размере (....) рублей. Согласно выписке ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности Смарков Р.А. не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет (....) рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – (....) руб., процентов – (....) руб., неустойки – (....) руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (....) руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ОАО «Альфа-Банк» был извещен надлежащим образом, представитель истца Михайловская О.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Смарков Р.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы иска не оспаривал, требования в части основного долга и процентов признал, просил снизить размер штрафных санкций.

Изучив доводы иска, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей Смарков Р.А. с Общими условиями предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее по тексту Общие условия), в редакции, действующей на момент подписания, содержащими индивидуальные условия кредитования ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять.

Согласно п.п. 2.3.,2.4. Общих условий, для получения кредита Банк открывает Клиенту ссудный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет Клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 3.3. Общих условий, Клиент обязуется погашать заложенность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета ( в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего) в размере и в даты, указанные в Анкете – заявлении и в Графике погашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Справке по Кредиту наличными (подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Смарков Р.А. имеет задолженность.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения банка с иском суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца усматривается, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет (....) рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – (....) рублей, задолженность по процентам –(....) рубль, неустойка – (....) рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, с учетом положений п.2 ст.68 ГПК РФ, суд считает размер задолженности доказанным.

Вместе с тем, ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и при рассмотрении спора просит снизить размер неустойки.

Анализируя положения Соглашения о кредитовании по уплате Банку неустойки за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов в размере (....) %, с учетом понятий, данных статьей 330 ГК РФ, суд полагает, что рассматриваемое условие договора следует рассматривать как условие об ответственности должника за нарушение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае исходя из периода просрочки исполнения обязательств, характера спорных правоотношений и позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом мера ответственности ответчика за нарушение обязательств по Соглашению о кредитовании в части размера штрафов несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижает размер неустойки до (....) рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (....) рублей 39 копеек, том числе сумма основного долга – в размере (....) руб., проценты в размере (....) руб., неустойка в размере (....) руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ года) в (....) рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Альфа - Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Смаркова Р.А. в пользу ОАО "Альфа - Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (....) рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг в размере (....) рубля 78 копеек, проценты в размере (....) рубля 61 копейка, неустойка в размере (....) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (....) рублей 55 копеек, а всего взыскать (....) рубля 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко