Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7500/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к Баботиной М.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Баботиной М.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по договору микрозайма, процентов и неустоек по нему. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, при этом ответчица извещена о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баботиной М.А. заключен договор займа №, по которому ответчица под <данные изъяты>% годовых получила <данные изъяты> руб. с условием возврата денег через <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между тем, Баботиной М.А. не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате долга, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ для целей предъявления иска определена истцом в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за несвоевременную оплату долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штраф за просроченную задолженность и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штраф за досрочное расторжение договора. При этом правомерность определения указанных сумм вытекает из условий договора, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за займ, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к применению по начисленным неустойкам правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрены.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к Баботиной М.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать c Баботиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов